公司A—7、A—8、A—9、B—7、B—8、B—X楼超出批准范围，责令东城公司立即停止违法建设行为，并于2002年3月8日早8：30时到市规划 提交的相关政府批文、土地使用权证及相关材料载卷证实。原审法院认为，本案争议的焦点是被告东城公司在建设“世纪园”小区时最南端楼房是否按规划要求退够了距离，是否对 ...

的问题，属于拆迁纠纷，不属于支持原告诉讼请求的合某理由。3、无论我公司是否存在前期违法建设问题，也不属于本案支持原告诉讼请求的合某理由。综上所述，请求法院依法 公司作为某村X村综合某造的主体，负责实施该村X村综合某造还建房建设，并办理相关规划手续”的证明。2010年10月15日，第三人骏业幸福公司向 ...

，故韦某、林某双方签订的《房屋转让协议》应属无效协议，从行为开始起就没有法律约束力。因此，韦某根据上述《房屋转让协议》的约定，请求林某支付逾期付款 属于未建成房屋，尚未取得房屋所有权证。虽然上诉人诉称建房时已报建并取得相应部门的审批，但一审时上诉人并未提供过相关材料，无法认定。根据《合同法》第四十四条 ...

，从原告的发问可以看出其与证人事前已串通，证人也没有说5.X组是否分了。证人贾某山户口就不在家，无权代表第五组跟村里说事。 原告发表以下质证 争的房屋、土地)等财产属我组集体所有，根据我国土地管理法和物权法相关规定，村委会无权作出处分，明显是违法的。2、2009年2月20日村委会证明。该证明与2009 ...

没有企业法人资格，未经工商管理机关登记注册，事实上根本不存在，轧钢厂早已解体，主管部门应是边庄村委会。被告之所以给第三人发许可证，是因为当时轧钢厂厂长李某 未向法庭提供相应的证据。知道建房和知道被诉具体行政行为之间没有必然的因果关系，其理由本院不予支持。三是被告的颁证行为是否合法。依据《中华人民共和国 ...

管区、府城镇政府、原琼山县建委、琼山县国土局审查同意，国土部门进行了地籍调查，并报原琼山县人民政府批准，符某乙缴清各项费用并交纳２８８０元罚款后， 购买集体土地用于建房违反了国家相关规定，且该用地申请没有经过原琼山县国土局和原琼山县人民政府审批，来源不合法。另该颁证行为没有依法进行公告，程序违法。二、 ...

对原告诉讼主体资格的质疑理据不足，本院不予采纳。关于原告收取管理费及相关费用是否合法的问题。按照1997年1月17日颁布的《广东省物价局关于规范全省城镇 无异议，但对证明内容有异议，认为佛山市X组织主管部门是佛山市民政局的下属部门，没有权力推翻上级部门的决定。经审查，被上诉人的抗辩理由成立，本院对证据 ...

被告承担违法拆除其建筑物的赔偿责任的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。 原告在庭审中提出的有关部门以地谋利、滥用职权的问题，但没有提交相关的 为永久性建筑物，其用地不是临时性的。土地使用权是否是临时性的，应以土地管理部门的批准文件为准，地上建筑物是否永久性建筑物不能改变土地使用权为临时使用权的性质 ...

字第1-2(97)X号房屋所有权证。 1997年7月9日，金三角公司以建房协议没有实际履行，洞山信用社对综合楼东侧2306.86平方米房屋不享有所有权为由向市 ；违法建设的房屋由市建设行政主管部门依法处理后才能接受产权登记申请；产权不清的，暂缓登记”的规定，被上诉人市房管局应对申请登记人的房屋产权是否 ...

要求不符合法律规定，没有支持。申请人认为，资兴市X村陈家湾机电大市X区）土地（包括谢XX的宅基地）已经省人民政府批准征收，且相关的土地补偿费和被 案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为 ...