合同规定牌价折算的条款相违背，违反了承包合同不得修改合作合同的规定。5．承包经营合同没经原审批机关批准。6．承包经营没有申请及提供报批文件。 。（十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部 ...

年1月20日之后，究竟谁违约，才会构成是否支付违约金的抗辩理由。在2005年1月20日，双方签订《合同附件》第二天，也就是在2005年1月21日 公司，要求珠江制冷公司按第一期、第二期支付工程款的手续，携带珠江制冷公司法人有效证明前来办理第三期工程款支付手续，但珠江制冷公司却不知出于何种原因，一直不派 ...

诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、盛唐公司与海兴公司签订的运输协议，证明合同关系及违约金依据；证据二、信用保证金收条，证明盛唐公司已履行合同 请求人根据已约定存在的仲裁条款申请仲裁是提出请求的一种方式，至于仲裁条款本身是否有效并不影响请求人申请仲裁的权利；综上，本案盛唐公司申请仲裁从2001年 ...

合同规定牌价折算的条款相违背，违反了承包合同不得修改合作合同的规定。 5．承包经营合同没经原审批机关批准。 6．承包经营没有申请及提供报批文件。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合 ...

为：“我中心实验室出具的《关于下雅石场有关试验数据的说明》的文件，落款日期打印错误，实际作出时间为2011年5月29日，特此更正说明。”对于该份说明， 在协商一致的基础上于2008年11月8日又签订了《合同文件》，该合同意思表示真实，内容没有违反法律规定，为有效合同。《下雅石场前期投入费用结算协议书》 ...

过程中的损坏、遗失风险；第七条约定：产品的价某须经双方书面确认后某有效。产品价某未经双方书面确认之前，乙方单方面开具的结算发票无效，不得作为结算依据； ，试制产品被定某方即被告确认试制成功只是原告（承揽方）批量生产并与被告签订购销合同的前提条件，不是认定某告是否违约的依据，试制失败肯定某能签订购销合同 ...

一审法院认为：昶盛公某与雅族公某之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。就雅族公某为昶盛公某加工 异议，故昶盛公某的该项诉讼请求，法院亦予以支持。 关于雅族公某交货日期晚于合同约定日期，是否造成昶盛公某损失一节，在雅族公某提交的录音中可以听出 ...

略）元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的原因 此时，徐州盛德源公司的行为已属根本违约。故本院确认双方签订的《联营协议书》、《补充协议书》的解除日期为2009年7月1日。 四、关于导致盛佳大厦因 ...

无异，除了合同价格因是否含税而不同，及一个合同没时间落款，一个合同只写了2006年7月无具体日子外，其他均相同。 原、被告在合同签订后，原告于2006 的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工 ...

现已审理终结。 原告诉称，原告于2003年12月31日同焦作市第二建筑工程公司签订了一份建设施工合同，合同规定了开工日期为2003年12月28日，竣工日期为 起诉是否已超过诉讼时效2、原告与焦作市第二建设工程公司所签的合同是否无效3、原告的诉请有无事实及法律依据，应否支持 原告为证明自己的主张，向本院 ...