内腔中的连接加强柱结合以增强支撑强度的技术启示，不能成立，其基于此认定权利要求1具备创造性没有充分的事实和法律依据，不予支持。专利得审委员会没有 主张不予采信。综上，专利复审委员会认定本案专利权利要求1具备创造性没有事实和法律依据，其结论不予支持，专利复审委员会应就权利要求1是否具有创造性重新进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_8173.html-了解详情
述的横连杆[2]上，所述的弧形底架[1]与后车架[3]的可转动连接处用于支撑车架的后部。 8.根据权利要求1所述的摇马三轮车，其特征在于：所述的 的理由，故对此上诉理由本院不予审理。 综上所述，广州上威公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_43477214.html-了解详情
所述的横连杆[2]上，所述的弧形底架[1]与后车架[3]的可转动连接处用于支撑车架的后部。 8.根据权利要求1所述的摇马三轮车，其特征在于：所述的弧形 》第二十六条第四款的规定。 综上所述，广州中威公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_43476894.html-了解详情
为DE（略）A1的德国专利文献及中文译文，共40页。其公开了一种支撑连接圆盘，并公开了以下技术特征：前后左右四根支座90a，90b，90c， 1、附件2、附件5以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用某题 2008年12月27日修正的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_34558461.html-了解详情
．如权利要求4所述的集成组装式活动房屋，其特征在于：所述底座由环形梁、支撑横梁、波形板构成，所述环行梁由单根梁可拆卸拼接而成，所述支撑 及第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等证据为证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html-了解详情
授权公告的图片相对比，两者均是由两个梯形底座加两个直的圆柱体的支撑杆，在支撑杆横向九十度有两个矩形横杆，横杆分别嵌在圆柱体支架上，横杆略微 ，证据不足，本院不予支持。 关于赔偿损失的数额。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_3913164.html-了解详情
问题前已多次告知贵方，未经我方同意不得擅自使用我方供应的设备，而且不论根据法律还是合同内容，在未经验收的情况下，贵方实际使用我方设备就视为我方设备不仅完工 日发生的B8皮带机机损事故是一起严重的设备事故，造成B8皮带机的分料器及支撑架全部报废；皮带机尾部部分部件损坏；皮带多处划伤，皮带已经多次切断硫化 ...
//www.110.com/panli/panli_296724.html-了解详情
、被告对创造性中的公知常识的审查适用法律错误。在本专利权利要求1中，自撰的专利区别特征只有一个，即“所述支撑板两侧的边沿具有台阶形的接口”，其余 要求2-5也具有专利法第二十二条第三款规定的创造性。被告有关创造性的认定及法律适用，并无不当。 综上所述，本专利权利要求1-5具有专利法第二十二条第二款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_111754.html-了解详情
委员会引入对比文件3，将对比文件1和3结合评价本专利权利要求3的创造性，符合法律规定。新粤华公司关于专利复审委员会以同样的证据得出相反结论的主张不能成立 ）和支架（35）”，说明书载明，其中支架（33）用于定位，支架（35）用于支撑导叶体（10）。对于所属技术领域的技术人员来说，通过阅读对比文件的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111745.html-了解详情
，使气管上气孔产生连续泡状，在缸体内形成看似真景一般。在缸体上端口搭装支撑架后还安装装饰盖27，为遮盖两块间隔板与相对缸体一面板之间安装的装置， 事实和适用法律均有错误，应予改判。专利复审委员会和卢某某的上诉主张有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_111718.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务