股权转让欠款争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会自2000年10月1日起实施的仲裁规则。 申请人选定×××为仲裁员；由于被申请人未在规定期限内选定或委托仲裁委员会 ，同意接纳被申请人作为合营企业新股东，并确认该次股权变动后合营企业的股权结构为：申请人占13．3％，香港C有限公司占27％，湖南省D旅行社占 ...

的期限内共同选定或者共同委托本会主任指定首席仲裁员，本会主任根据仲裁规则的规定指定XX为首席仲裁员。上述三名仲裁员于2000年3月17日组成仲裁庭审理 原因不在申请人。 工程无总包，前后40多家承包施工，工程交错，大楼结构工程至1996年底才结束。 工程设计名义一家设计院承担，实际让其它人员边设计边 ...

仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，申请人选定A先生为仲裁员，被申请人 的合法权益，不使国有资产再遭损失或流失，决定对企业进行产业结构调整，××部及首都规划委已对申请人企业所占用土地重新进行了规划，该地块已不再作为 ...

友好协商解决，如协商无效应提交中国对外经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁，仲裁决定为终局，对双方都有约束力。 在仲裁过程中 ，并蒙受严重经济损失，导致被申请人承包经营××××酒店期间严重亏损。 根据有关法律及合作合同的规定，申请人应赔偿被申请人如下损失：第一，申请人违约，按合作合同 ...

不得超过人民币50万元。”结合本案情况，假设认定乐华公司侵权，法院也只能按照法律对赔偿限额的规定来确定相应责任。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回格力公司的诉讼 （略）。0专利相比较而言，增加了动感光透射片和旋转偏振光结构，从而使柜式空调的装饰效果从静态画面改进为动态画面，这种改进相对于格力公司（略） ...

2、对比文件5未公开本专利权利要求1中的技术特征(1)和(2)。至于技术特征(3)为具体连接结构，而对于上述具体的结构特征，对比文件5均没有完全披露。3、 创造性，其从属权利要求也具有创造性。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第三 ...

即为对比文件6第二导压管)，显然对比文件6图14与本专利图1、图2的结构和工作原理完全不同，从本专利图1、图2中可以清楚看出其第二测压孔 并未违反有关法律规定。 二、本专利权利要求1至3是否具有创造性。 依据有关法律规定，说明书及其附图的内容只能用来解释权利要求书，而不能引入权利要求书。综合原告关于本 ...

能证明在本案专利申请日前已有相同实用新型的产品被公开使用事实的证据链。被告对证据的认定符合认证规则，审查符合程序，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼 年10月”“中国船舶工业总公司太原汾机档案柜厂制造”等字样及“摇手把”等部位的结构。 以上事实有第X号决定、本专利授权文件、《浙江档案》1999年第 ...

的面积及高度，房管部门也没有关某某、陈某某所购房屋的楼层高度资料。另外，讼争的江南大道南X号夹层的结构与江南大道南X号、X号商铺的结构并不 分割开的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

即使铆钉的顶面存在一些凹凸不平也不影响使用。就此而言，本专利的铆钉不同于国家标准中所称的结构铆钉，结构铆钉不可能给出在铆沿上端面压制凹凸部，以实现防伪 提供的三江公司发票为复印件，在该发票上盖章的泸州市鑫池酒厂并未对此出具相关的证明，翔宇公司亦未根据证据规则的规定申请泸州市鑫池酒厂出庭作证，故对三江 ...