经营罪被取保候审。2008年12月21日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，12月22日被依法执行逮捕。现羁押于本市第一看守所。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区 ，系自首，依法予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》 ...

刑事拘留，2007年2月6日被取保候审。207年10月24日被洋县人民法院决定逮捕。现羁押于洋县看守所。 （略）人民法院审理的（略）人民检察院指控被告人 被害人陈某相互印证，足以认定。 上述证据来源合法，内容真实有效，且经原审法院庭审质证，因此本院经审理依法对上述证据予以证据。 本院认为，上诉人王某某 ...

，住（略）。一九九五年九月一日因故意伤害被文昌市人民检察院决定逮捕在逃，一九九九年八月八日被逮捕。现押于文昌市第一看守所。 文昌市人民法院审理被告人林某乙故意 砍被害人的供述，有文昌市公安局的法医鉴定结论等相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人林某乙无视国家法律和社会公德、聚众持械窜到学校，伤害无辜 ...

刑事拘留，2007年2月6日被取保候审。207年10月24日被洋县人民法院决定逮捕。现羁押于洋县看守所。 （略）人民法院审理的（略）人民检察院指控被告人 被害人陈某相互印证，足以认定。 上述证据来源合法，内容真实有效，且经原审法院庭审质证，因此本院经审理依法对上述证据予以证据。 本院认为，上诉人王某某 ...

争议。1992年8月19日，广德县人民检察院以梅某某占有该8万元涉嫌贪污罪决定逮捕。由于梅某某在受聘工艺品厂厂长期间，为工艺品厂垫付了部分资金，1992 (已返回x.55元)。判决生效后，梅某某不服多次申请再审，案经二级法院审理，本院于2002年12月20日作出(2002)宣刑再终字第X号刑事附带民事 ...

月20日因本案被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审 ”，因此原审法院决定执行的刑期等于总和刑期并没有违反法律规定。该意见没有法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...

刑事拘留，7月15日被取保候审，11月17日经赣县人民法院决定逮捕，同日由赣县公安局执行逮捕。现羁押于赣县看守所。 赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人 、赣县公安局扣押物品清单、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王某、徐某某的行为构成抢劫罪。被告人徐某某犯罪时未满 ...

审判员，住（略）。2002年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2003年9月4日被取保候审。 辩护人邵某某、文某，广东国政律师事务所 按期还款，请求法院判令他们归还借款和利息并承担诉讼费用。四会市人民法院经审查认为，原告的起诉符合法律规定的条件，依法决定立案，并确定适用简易程序审理，排定由 ...

法定上诉期限；被上诉人与海南新大洲药业有限公司是经济纠纷关系，应通过民事程序解决，上诉人称被上诉人有侵占公司财产嫌疑根本没有事实依据；上诉人不具有包括 与本案侦查有直接关系，而不是行政处罚。同时，被上诉人已被琼山市检察院决定逮捕。上诉人海南省琼山市公安局农垦分局虽然是琼山市公安局的派出机构，但是，根据 ...

，住（略）。一九九五年九月一日因故意伤害被文昌市人民检察院决定逮捕在逃，一九九九年八月八日被逮捕。现押于文昌市第一看守所。 文昌市人民法院审理被告人林某乙故意 砍被害人的供述，有文昌市公安局的法医鉴定结论等相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人林某乙无视国家法律和社会公德、聚众持械窜到学校，伤害无辜 ...