众被告集中对原告的诉讼主体资格提出异议，本院通过庭审对原告的诉讼主体资格进行了审查，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

某某也未对上述欠款本息承担连带清偿责任。两被告的行为严重违约和违法，请求法院： (一)判令被告顺华隆公司清偿全部借款本金人民币1900万元及自2003年9 037的《借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，借款人申请展期，贷款人审查后同意对借款合同项下的借款1900万元展期至2004年1月30日，担保人 ...

代位求偿权。原告人保海南公司还支付了处理货物的检验费和其他费用。请求法院判决：1、两被告赔偿原告经济损失1，575，316.40元及按照中国人民银行 委托持有价格鉴定机构资质证的广东省物价局价格认证中心对本案货物的价格做出认证。经审查，该价格认证中心出具的《报告书》没有违反法律规定。被告对该《报告书》 ...

(贻贝)损失1500绳，栉孔扇贝损失1500笼，共计经济损失（略）元人民币。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（略）元人民币并由被告承担本案的诉讼费用 。 由于被告未再提交其他证据反驳原告的证据，所以本院经过以上对原告证据的审查、判断，认为原告有以下所谓损失：(1)扇贝损失：1500笼，每笼300粒 ...

)与王厚春(案外人)联手制造这一起国际贸易诈骗案，提单的背书以某收货人向迪拜法院提供的商业发票均是伪造，被告已经于1997年5月16日向当地公安部门报案 我国法院应当尊重，除非该判决需在我国执行，我国法院不应对其所适用程序和实体审理进行审查。故被告关于迪拜法院适用法律错误、认定事实有误的主张，本院不予 ...

之处，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方围绕原告的身份、事故 金洪运输队，要求被诉人支付住院和医疗费用，并落实工伤待遇。胶南市劳动争议仲裁委员会经审查，胶南市X镇X村民管炳涛以诸城市星华金洪运输队的名义与青岛胶南大 ...

本院起诉了集洋公司与海运公司((1999)青海法海商初字第X号案)，请求法院判决该二公司赔偿其人民币143.88万元(包括货物损失人民币140.16万元，运杂费损失 ，是可以分开的。能否设立海事赔偿责任限制基金，主要是从程序方面进行审查；而对于责任人的实体责任能否予以限制，必须要在有关债权人的参与下， ...

6日被刑某拘留，同年4月9日被逮捕。现被取保候审。 上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人田某、刘某犯倒卖车票罪一案，于1999 沪检铁公延(1999)X号延期审理建议书以案件需要补充侦查为由要求延期审理。本院经审查决定延期审理一个月。该院补充侦查完毕后，于2000年1月1日移送我院审理 ...

青岛海事法院 民事判决书 (2000)青海法威海商初字第X号 原告(反诉被告)：山东威海进出口集团公司。住所地：威海市X路X号进出口大厦。 法定代表人：于某某， 凭其持有的OEC提单追究OEC公司的责任；中集公司是否履行对进口废物的审查与进出口公司货物是否通关和提货所造成的损失之间不存在因果关系。二、 ...

法院行使管辖权，故请求本院裁定将本案移送广州海事法院审理。 经审查，本院认为，本案所涉运输合同中，原被告之间订有管辖条款，本院据此行使管辖权并无不当 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第109条之规定，裁定如下: 本案移送广州海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...