6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、 596元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期 ...

6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、 353元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期 ...

6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、 624元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期 ...

会计、出纳鞠亚平、张艳、刘永久的询问笔录，他们称1200万元往来资金并未发生，双方当事人彼此虚开收据。尊爵公司支付工程款的开户行中国银行吉林省分行出具 下，才向一审法院申请对全部工程造价进行鉴定的。由于鉴定结论对鼎立公司不利，鼎立公司不予认可。(5)长春市X乡建设委员会《关于对预算外工程款结算进行审查 ...

”和“建筑工程质量修理通知书”。实际执行中如发生争议，由市质量监督站负责仲裁。 合同签订后，省建二公司即开始组织施工。因工程资金未到位和管理方面的 预算外工程造价的认定有误。被上诉人提出追加18.7万元的预算外工程的请求并无上诉人签证，一审法院委托家豪评估事务所进行审核鉴定，该事务所仅凭被上诉人的主张 ...

元，增加部分为x.67元；还说明，工程施工过程中所发生的“技术变更”及“预算外签证”未包含在本造价内。3、2002年l2月l8日，双方就黄梅家园 约定有工程量可变更的内容，实际施工中增加了超市1463.6平方米的建筑面积。原审法院在双方因结算工程款发生的本案诉讼中，委托鉴定机构进行造价鉴定既不违背合同 ...

有色总公司财务审计已来长(春)对我公司进行资金投向审计。请你公司将所欠工程款最好在本月31日前转给我公司，并尽快把预算外项目结清，把五套房屋尽早地交付 交付给建筑公司。但银达公司并未履行上述义务，以至于建筑公司于1998年4月向法院提起诉讼，请求撤销双方于1997年5月12日签订的工程决算书以及判令银 ...

》，确认未完成项目工程造价为（略）．27元；签订《工程预算外项目验证单》，确认预算外项目工程造价为（略）．6元；各项相抵减后，被上诉人 被告胜利路集资宿舍楼工程建设的投入资金(垫资)、组织施工的证据，也没有提供证据证实被上诉人连某某是其公司派驻工地施工人员以及被上诉人进场施工是执行上诉人公司的职务行为 ...

但施工期间扣我很多钱。被告古城公司也不给付增加的工程量款，我垫付了很多资金完成工程。经115项目部认定，由我负责完成的工程总价为164万元多。据第一 工程监理王某亭、被告古城公司派驻管理人员张正娃签名的铸二车间1-4轴预算外签单和施工记录。被告古城公司2006年11月13日扣115项目部1000元，为 ...

），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 原审法院认为：该案涉及三个《建设工程施工合同》，即珠江路X街X#楼桩基 未完成造价的处理正确，本院予以维持。 4、关于土建技术核定单及变更签证的预算外部分110.x万元应否扣减的问题。该部分造价的计算依据是闽南公司06年 ...