洪波，被上诉人和美房地产公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2008年7月26日，黄某丙、刘某（买受人 过评估对象--本案讼争房屋内进行相关的勘验、调查及考察。因此，其作出的评估报告是主观臆断，没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房 ...

，并按出资比例分割合伙投资及收益均未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系；按合伙出资比例依法分割原、被告合伙经营 参考三级商业用地地面基准地价为3520元/平方米。基准日为2006年1月1日”，而该评估报告的时间是2010年11月12日，根据鄞州地区的实际发展，这五年 ...

为-136,191.65万元，资产负债率278.57%，因此，无论从审计报告、评估报告还是清算价值评估报告来看，均证实荣昌公司严重资不抵债； 6、松桃金某矿业 或减轻处罚。被告人刘某庚案发后通过其亲属退赃278.5万元，向法院交纳罚金4万元，被告人李某壬通过其家属退赃115.972,293万元，被告人 ...

一审中鉴定机构也出庭接受质询，因四川空分公司拒绝质证，一审法院采信凤宝公司提供的评估报告作为定案依据正确。纪要涉及的是返修复工问题，对事故造成 河南省林州市凤宝钢铁有限公司配套带钢扩建x高炉、50t转炉及小板坯连铸机项目可行性报告》及市场调查等。沈阳鼓风机集团有限公司的官方网站显示，2003年2月28 ...

北郊乡政府与侯某某之间的移交建工总公司资产工作暂停。2001年2月23日，法院对确认建工总公司竞买行为效力纠纷案件进行了调解解决。后原北郊乡政府与侯 关于建工总公司仓库转让问题，虽然原北郊乡政府在企业改制工作领导小组对建工总公司审计评估报告的意见中注明剔除仓库，但在原北郊乡政府移交给侯某某建工总公司的 ...

原告存货（原材料、产成品和在产品）进行了客观公平评估，评估值为199.x余万元。存货报告和评估报告均得到了原告法定代表人张某某的签字认可。（二 原告让被告返还其流动资产、固定资产和赔偿其损失共计892万元没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告荥阳市人民政府提交的证据材料有：1、郑州久昌纺织机械有限责任 ...

被拆房屋属于父母的私房，由于原告不认可房屋属于共有产，经过诉讼，一、二审法院认定被拆房屋属于兄弟姐妹的共有产。对裁决书中所认定的房屋面积有异议， 示。 经过庭审质证，原告表示收到被告证据1中裁决申请书、会议通知，没有收到安置房源评估报告和受理通知书，对裁决申请书有异议，认为市储备中心、区土发中心向被告 ...

评估价格不合理。 经质证，被告认为证据1是被诉具体行政行为，其合法性由法院审核。对证据2无异议，被拆迁房屋是花园住宅，但《关于贯彻执行上海市 元，市场价为人民币537,144.09元。在拆迁裁决审理中，原告对被拆迁房屋的评估报告提出鉴定，原告未作出书面要求鉴定的答复，房地产估价专家委员会遂不予受理。因 ...

、有意错判是对证据的错误理解，2005年商洛昌达有限责任会计师事务所所做的评估报告有效使用期为一年，2008年6月19日进行拍卖不是按2005年的 资源局签订的《国有土地使用权出让合同》无效是符合法律规定和事实的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为 ...

,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院(以下简称:武威中院)认为：1、依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行 单位的选择是在征询了双方当事人同意的基础上进行的，评估报告作出后征询了双方当事人意见，申请执行人民勤信用社无异议，腾格里公司认为，评估价过低 ...