原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；二人以上没有共同故意或者共同过失， 我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。本案中罗某某作为雇主，同时也是劳务分包工程的实际管理者和组织者，对其施工人员有 ...

被迫终止。当晚杨某某组织15路公交车主集体出资作为与7路、11路发生冲突的活动经费。2009年8月20日上午8时，被告人杨某某带领15路全体车主及车辆 之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依法判处。 被告人杨某某当庭称其不是组织者。 经审理查明，因信阳市平桥区X路改造尚未完成，信阳市15路公交车无法从 ...

.44元。 原判认为，该案是一起因雇佣关系引发的人身损害赔偿纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告马某雇请两原告陈某某、江某某之 某军，马某不是给付报酬的出资人，不具有雇主的资格，但是马某作为现场组织者，理应承担部分民事责任。四、原审判决受害者陈某军因未系安全带的重大过错而 ...

辩解理由成立，可予采纳。辩护人关于被告人郑某甲只是普通参与破坏排水管道，而非组织者，郑某甲只参加了一次，不应对所造成的全部损失负责以及郑某甲等 工作的一部分，有无采矿许可证和生产许可证不影响阳城煤矿修建排水管道排水这一生产活动的合法性，辩护人所提出的阳城煤矿没有采矿许可证和生产许可证，指控郑某甲犯破坏 ...

”院内。 原审法院认为，河口区人民政府作为此次元宵节灯火晚会的组织者，河口采油厂在其院内组织了灯展，对此社会公益活动，两被告对相关公众应在合理限度范围内尽安全 当地群众的娱乐生活，增加节日的欢乐气氛，其行为属于对社会有益的公益活动。但是，在活动的组织过程中，两被上诉人对围观的群众的安全没有尽到相关的 ...

的全部商品纳入核算。原告仅是销售赈灾福利彩票的投资方，被告应处罚此次活动的组织者三门县民政局。被告的处罚决定认定事实有误，适用法律不当，请求法院撤销被告的( 用于证明原告从三门县社会福利有奖募捐委员会领回押金某奖品的货款及关于本次福利活动的人工费、宣传等费用。第9、X号证据被告用于证明经营皮带的经销率 ...

。 被告人祁某甲及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但均辩称其不是组织者，具有主动投案情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：平顶山市X村民吕应选（另案 犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作某的，是主犯。 第二十六条第四款对于 ...

的认定意见，本院予以支持。其辩某人提出，被告人资某甲非故意伤害陈术犯罪中的组织者，未打击被害人致命部位，在该起共同犯罪中起次要作用，是从犯。经查，被告人 犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的 ...

元。 被告人艾某丙对犯罪事实供认不讳，其委托辩护人辩称，艾某丙并非本案的挑起者、组织者；且被害人的主要死亡原因亦非其主要造成，其系初犯、从犯认罪态度较好，家中尚 砍死被害人刘某泉的犯罪事实，虽被告人艾某丙并非本案的组织者，但其在砍死被害人刘某泉的犯罪活动中，其是主要参与者，在共同犯罪中其起了主要作用， ...

、舞蹈、戏剧、演奏、曲艺等多种方式。表演者权是表演者就其活的表演形象、表演活动所享有的权利。容中尔甲为29首歌曲的歌唱表演者，享有表演者权，受法律 三十六条第一款规定，容中尔甲演唱的29首歌曲的表演者权应当归属于演出组织者的问题。其一，根据《中华人民共和国著作权法》第三十六条第一款规定“使用他人作品 ...