公司多次索赔，保险办事处均以三和公司被“连机５６”号轮所骗、未能履行告知义务为由拒绝理赔。直至１９９７年４月２２日，三和公司与保险办事处经协商， 函件、理赔申请书，有被告保险办事处提供的水路货物运单、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明，以及庭审笔录为证 ...

原告上海源润铝材玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于同年 情况，耀荣公司没有具体披露被保险人的具体情况并不构成投保人隐瞒事实，不履行告知义务的过失或过错。原告对涉案投保玻璃享有保险利益，有权向被告提出 ...

。10月12日，香港中间商永大时装洋行有限公司(（略）.)传真告知原告，原告99-H-X号发票项下的货物被退回。至此，原告才确知（略）–(3)号提单项 是物流公司，作为代理人，马某基深圳公司与原告之间没有海上货物运输合同关系，不承担运输合同中承运人的义务和责任，因此不得对其以承运人的身份提起诉讼。载货 ...

鲁巴货代和马鲁巴航运都是在中华人民共和国交通运输主管部门备案并被批准具有国际海上货物运输资格的国际海上货物运输经营人，双方共同经营着一条从中国上海、宁波 ，代为接收、转达x.A.与原告间的代理费用单据；据x.A.告知其，x.A.与原告间有船舶代理合同；除此之外，其与原告间没有任何业务往来或其他联系。就 ...

确认托运单后，即与被告形成了海上货物运输合同关系。在该托运单中，明确注明托运人是被告，在原告接受托运单前，被告并未告知其是代江苏省机电产品总公司办理 总公司是合同当事人的主张，不予支持。 在合同订立后，被告应履行合同义务。被告有权在货物进入码头堆场后，要求原告暂停货物运输，但被告应支付由此而产生的港口 ...

范围，故保险公司应承担保险责任。 保险公司认为：光通公司没有尽到法律规定的举证义务，一审法院推定海损事故为触礁或碰撞，无事实依据。根据船长的海事报告， 从船长出具的海事报告及修船厂出具的证明看，均不存在保险合同背面《国内水路、陆路货物运输保险合同》第四条所规定的保险人不负赔偿责任的事由。由于本案格式 ...

食品有限公司（以下简称味世佳公司）与国力海格公司签订进出口集装箱货物运输合同，双方约定由宏利公司根据味世佳公司委托，以海上集装箱整箱或拼箱方式运输味世 修改而提出的一项新的要约。承运人是否同意修改，仅涉及货物运输合同下当事人之间的权利义务，与货运代理合同的受托方即国力海格公司无关。宏利公司未能证明国力 ...

关系。3、原告主张的损失没有证据支持应承担举证不能的后果。4、本案是海上货物运输合同纠纷，不是侵权纠纷。 经庭审举证和质证，对当事人提交的证据作如下分析 但承运人仍要凭记名提单交货于记名人，否则既违反法律，又违反其作为承运人的义务，使卖方失去收回货款的保障。但本案原告无法证明在持有正本提单的情况下未能 ...

人民法院于2001年12月10日以本案为无单放货引起的提单侵权纠纷，与海上货物运输合同相关为由，将本案移送本院审理。本院于2002年6月5日受理后， 英国法。但本案并非保函纠纷，该“担保函”约束的是担保出具人与承运人之间的权利义务关系，故被告联合木材认为本案应适用英国法的主张，本院不予采纳。 被告勇亮 ...

租船合同还是中国的海商法律都没有明文规定中国船长有知道所有中国港口是不是开放港的义务。中国船长是否了解某个中国港口是不是开放港口，属于船长对其业务是否精通的问题 与“金炬”轮被扣无关系。提单的功能除了是海上货物运输合同的证明和货物物权凭证外，只是一张货物收据，证明货物已由承运人接受或装船。但它不能证明 ...