11月10日作出的长价认证字(2009)第××××号《价格认证结论书》鉴定此次火灾给武某某造成的财产损失为5192元。武某某交纳了鉴定费500元。2009 ，以致杜某某私自将车库出租给周某某作仓库存放易燃易爆危险物品，并导致发生火灾事故，存在过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，被申请人周某某、杜某某、 ...

异议；被告矿山公司有异议，主张鉴定方未正确勘验现场、未实际丈量、无施工报告、对现场损失并未估价，鉴定人员未出庭接收质询，《价格评估结论书》无效。被告 公司10张照片与两位证人证言，不足以推翻公安消防大队（2010）第X号《火灾事故认定书》。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方 ...

经对陈某的死因进行司法鉴定，结论为烧死。同年6月11日，上海市消防局出具火灾事故责任重新认定决定书，认定该起火原因是“外来火种”引燃A区X号门面房(室内)门口棉被并 现场勘验记录，棉被存放在门内两米之外的地方，并无不当。根据尸检报告，死者死亡时衣服还是完善的，手上还握有手机，可见其并非过火死亡，而是死 ...

有：1、火灾事故认定书一份；2、复核结论书一份；3、火灾事故认定报告一份；4、房产证一份；5、石某某询问笔录二份8页；6、赵某病历一份；7 ，李某某无过错，房屋租赁的租赁费用被告李某某也未收取，未受益，故其不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

可燃物，引起火灾。人员已死亡，不再追究。 上述事实有火灾事故的调查报告、火灾事故责任及火灾原因认定书、许财资【2008】X号文件及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，范某超使用电炉长时间通电，烤燃周围可燃物引起的火灾，是造成范某超死亡的原因。原告没有证据证明被告许昌广播电视大学、许昌职业技术学院 ...

证明2005年2月23日30分，采油三厂治保大队接到X号站外线发生起火爆炸事故报告后，立即向文明派出所和柳屯派出所报案，并赶赴现场维持秩序。 4、柳 在管道附近建造房屋时没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格 ...

广州分公司法律顾问。 诉讼代理人杨运福，广东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)东京海上火灾保险株式会社；住所地日本国东京都天代田区。 法定代表人丰田太郎，代表董事 。烟台打捞局提供的航海日志、海图、轮机日志及海事报告，有多处不一致，不能真实反映碰撞事故发生时客观事实。在烟台打捞局提供的上述文件中 ...

烤燃其靠近的易燃材料造成的；9．焦作市公安局消防支队火灾扑救报告及直接财产损失核实报告证实，3·29火灾造成74人死亡，2人受伤，直接财产损失（略 违反娱乐行业消防安全管理规定，违规改造、装修公共娱乐设施，擅自营业，以致火灾发生造成特大伤亡事故，情节特别恶劣，已构成重大责任事故罪。被告人康某某、韩某丙 ...

发生事故的车辆号牌为闽x，该起事故未进行火灾事故认定。”这事实上已否定了消防大队2009年3月12日的《证明》。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队 对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定资质并无异议，至于委托单位是谁并不影响鉴定报告的合法性，上诉人以此为由提出异议没有法律依据，不予支持，故《检验意见书》 ...

发生事故的车辆号牌为闽x，该起事故未进行火灾事故认定。”这事实上已否定了消防大队2009年3月12日的《证明》。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队 对福建警察学院司法鉴定中心的鉴定资质并无异议，至于委托单位是谁并不影响鉴定报告的合法性，上诉人以此为由提出异议没有法律依据，不予支持，故《检验意见书》 ...