路大桥与韩某某停靠在桥面的无牌号三轮车相撞，高某某当场死亡，原告陈某甲受伤，经温县交警大队交通事故责任认定书认定，高某某和韩某某对此次事故负同等 原、被告双方约定在保险期限内的住院医疗保险金额为x元。原告在保险期限内因意外损害住院治疗费为x.4元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司提出扣除免 ...

当事人，理应不受其约束。依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、 ，造成张启、陈超受伤，两车损坏。陈超经医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定张建军驾驶车辆载货超过核定载质量，张建军负事故全部 ...

人员责任险等，被告刘某某在中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司为受害人程某林投保了人身意外伤害保险。依据原告方诉前财产保全申请。本院已作出裁定：一、将被告濮阳市万 条的规定，本院应予受理此案。经公安部门认定，发生交通事故程某林不负责任。程某林被烧伤后死亡，被告刘某某作为雇主，又为实际车主，应当承担民事 ...

主张。 对争议一，本院根据原、被告双方的申请，依职权向巧家县公安局交通警察大队调取周某启死亡的事故卷宗一本，共计34页。对争议一有关的证据材料作如下出示： ，原告夫妻二人同在河北省霸州市打工，11岁的儿子周某启在（略）家中与原告的父亲周某科生活，周某启的生活费用由原告夫妻承担。 对以上原告周某甲的陈述 ...

的合法权益，为此，请求依法判令被告付给我应得的因父亲死亡的赔偿款x元。 被告谭某辩称，孙某耀发生交通事故后，我以个人名义在驻马店仲裁委员会与肇事者刘 ，从此确立了夫妻关系。 2011年6月2日，孙某耀驾驶机动三轮车因交通事故意外身亡，泌阳县交通警察大队认定肇事的客车车主刘恒远与孙某耀负同等责任。同日， ...

邦保险公司不服原判内容，向本院提起上诉，称：1、在本案道路交通事故中，导致受害人游某武死亡的致害人是被上诉人刘某庚，上诉人并未实施侵害受害人的侵权 及时得到救治和弥补，实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡的保险目的。因此，上诉人都邦保险公司的该项 ...

应确定为1至3万元。本案应参照佛山地区交通事故案件中精神损害抚慰金的赔偿标准，即限定在5万元以内。另外，死亡赔偿金已经包括在精神抚慰的性质，再判决 过错，应当承担主要的民事赔偿责任。 其次，受害人蔡某豪溺水身亡时属于未成年人，其父亲蔡某某、母亲黎某某依法对其负有监护职责。虽然受害人蔡某豪与上诉人佛山市 ...

为自己办事期间出现的意外，与雇主活动无关的辩称，无事实和法律依据，原审法院不予支持。吴某甲、吴某乙要求刘某按照大连市2009年道路交通事故人身损害赔偿 各项损失合计x.50元。关于吴某乙的法定代理人问题，吴某乙系未成年人，其父亲死亡，母亲下落不明，没有监护能力，吴某乙与祖父共同生活，依照法律规定，吴某 ...

债务，且张某乙具有追偿的权利系认定事实错误。张某乙基虽然是在乘船期间意外溺水死亡，合伙体应当对其承担责任，当时张某乙并不必然具备向其他合伙人追偿的权利， 为处理该事故共支付张某乙基之父张某乙九赔偿款22万元和住宿、餐某、交通、电话、支付银行取款手续费等共计1821元，总计x元，因三合伙人未就赔偿等款的 ...

，原告受伤不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定，只能以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》鉴定；3、原告受伤没有住院，不存在赔偿护理费和 东安支公司投保了《校方责任险》，根据校方责任保险条款的约定“学生拥挤所造成的意外事故”依法由第三人中国平安财产保险股份有限公司按约定应承担赔偿责任。对原告 ...