x元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告的第一、二项诉讼请求，虽经公证有协议，在没有法院确认是否有效的情况下，被告依然按照 《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，原告负担5000元、被告李X负担负担4000元。 如不服 ...

鉴定虽不构成医疗事故，但并不必然不承担责任。该鉴定未分析和阐明服用“贝智康婴幼儿配方谷粉”与王某病情是否存在因果关系，对患中毒性肠麻痹 第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元、二审案件受理费900元，共1800元，由被上诉人会昌县西江中心卫生院负担1260元，上诉人 ...

原某的合法权益。请求：1、判令被告偿还原某现金x元及利息。2、本案费用由被告承担。 被告辩称：被告从未向原某丈夫高小东借过钱。2007年元月17日，被告同高 。而不是鲁某某一人起诉。原某陈述在2010年元月7日高小东的父亲高瑞武、母亲杨秀兰、儿子高文钊、高文剑均到庭，向法庭书写了均自愿放弃各自对该笔 ...

所出，原告没有出钱。原、被告之间不存在债务纠纷。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。 围绕争议焦点，原、被告所举证据 被告不认帐。 3、证人郑某(系原、被告儿子)的出庭证词，证明其结婚的费用全部是其母亲支付；结婚前，证人的父亲没有拿钱；结婚当天，被告给证人200元 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审诉讼费5810元，保全费1600元，二审诉讼费1050元，共计8460元，由昝 收到的货物全部合格，不存在破损或其他不合格产品，因换货增加的运输费用由甲方承担。5.合同第五项约定的结算方式为：先款后货，款到以本 ...

、父母扶养费x.5元(父亲扶养7年、母亲扶养16年,合计23年×2009年农村消费支出4662元/年=x元÷4人)、子女抚养费2331元(原告儿子现年17岁,需抚养1 元、父母扶养费x.5元、后期护理费x元，合计x.34元，由被告承担20%的赔偿责任即x.07元，此外，被告还应当赔偿原告精神损害抚慰金 ...

人鄢某甲是否应承担董某禹死亡的赔偿责任。 本院认为：通过查明的法律事实，本案中四被上诉人是以董某禹在雇佣期间死亡，要求上诉人鄢某甲承担雇员受害的 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币844.18元由上诉人鄢某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后 ...

某等人施救，继续驾车回家。彭某立即打电话告知了原告，原告闻讯后与其二个儿子一同赶到出事地点。尔后，原告父子到被告家寻找被告未果，见被告的三轮车停放在院子 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担20元，原告彭某甲负担 ...

；刘某甲用诈骗徐某某所得来偿还前期债务的钱款应予以追缴，并返还给徐某某。 经审理查明：2004年12月，上诉人刘某甲与其父亲刘某丙、妻子陈某乙共同成立了 万元在元一滨水城以刘某丙的名义按揭购买了X栋X室住房，月供3000多元由其承担；花65万元购买了一辆宝马523型汽车；花20万元给元一滨水城X栋X室 ...

十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁某甲的诉讼请求。本案受理费1810元由原告承担。 上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理本案的 甲要了（略）元作为车辆丢失部分赔偿费。”及被上诉人梁某乙在答辩状中说：“我父亲生前只要了四万伍仟元，50%都不够”。两被上诉人的答辩均证实梁某威生前 ...