。本案现已审理终结。 原告陈A诉称：原、被告系兄妹。1994年，原、被告及父母一家共四人因云南中路的老房子动迁，被安置到本市杨浦区X村某室。原告至今 意见以被告的名义购房，原告对此也早知悉，故不存在被告私自购买的事实。此外，本案已过诉讼时效。如果法院要确定房屋的份额，应考虑购房款均由原告出资，第三人的 ...

购买权。当时，被告赵某甲没有行使权利，即出资购买该房屋，其居住该房屋的权利由此而丧失。原告赵某乙没有尽到赡养父母的法定义务，于情于法虽然不当，但在 与原审法院查明的事实一致。 本院认为：1991年赵某病故后，为赡养照顾于桂芹，经赵某海、赵某霞等子女协商后达成的“谁伺候老人，老人去世后房子归谁”这一口头 ...

，证明现争议房屋是李某庚全某出资拍卖所得，房屋所有权属于李某庚、林某夫妻共同所有，即平房权证统字第X号《房屋所有权证》的房屋应为李某庚、林某夫妻的。 经 某丙、李某丙的户口簿；可证明二第三人夫妻关系及其与李某丙、李某丙的父母子女关系；5、收据3张，证明现争议房屋系李某庚在2002年6月15日向拍卖公司 ...

现已审理终结。 原告魏某甲、魏某乙诉称，被告王某丙系其母亲，1993年父母离婚后，其二人随母亲王某丙生活，一家人生活困难没有住房。1997年，莲湖区X 某乙以本案所涉房屋系村组给其和被告王某丙共同分配，且购房时其父亲给其出资3万元，其为房屋共有人为由诉至法院要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，并要求 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某诉称，原告与妻子（2001年去世）共生育五个子女，原告与蒋某系父子关系。1996年原告夫妇因所有的上海市X路X弄X号私房 年5月，蒋某在父母劝说下，使用母亲工龄，出资人民币x余元（以下币种均为人民币）购买了上海市X路X弄X号X室房屋产权，双方同意购房具体手续由蒋某出面 ...

2004年3月26日姚去世之后才迁入户口。 证据二、房产证产权资料及姚俊卿所购房改房相关证据，证明该房改房1997年购买时的费用。 证据三、证人常某某、朱 由被告居住使用。 本院认为，养子女、有抚养关系的继子女，享有和婚生子女一样的权利和义务，被告李某乙应当为被继承人姚俊卿、李某堂的第一顺序继承人。姚 ...

双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经媒人介绍父母包办订婚，于1994年3月结婚，婚后双方夫妻感情不好，女儿郭某雅于X ，足以证明夫妻双方感情已经破裂；原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养，抚养费由原告自理，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，债务 ...