未售的地下车位不论在当月是否有业主租用，是否有车辆停放，都要按150元/个车位/月的标准来计算停车费，由某长沙分公司向某地产公司支付，这实际变成了某 ，此款限于收到本判决书之后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

物业公司于2007年2月接管了该区域的物业管理业务，原告继续向和兴物业公司履行义务，并经和兴物业管理公司同意，将AX栋X号X层-顶层转租给南国雨林 因素，判定被上诉人补偿上诉人共9万元亦无不当。 三、关于被上诉人和兴物业公司之间多收水费是否合理、合法的问题。一审判决认定水费的收取系上诉人与被上诉人和兴 ...

对其辩称不予采信，因此应当认定亿丰公司欠洛阳石化公司电话费x.16元。 关于亿丰公司是否应当支付其职工的采暖、维修等物业费的问题。对于洛阳石化公司所要求 宿舍楼、通讯站、主楼的边楼等进行了外墙粉刷工程，至于亿丰公司是否使用该房屋属于其对租赁物如何正常使用的问题，不影响其合同义务的承担；亿丰公司主张洛阳 ...

发出公函一份，反映三楼办公区漏水，三楼部分地方在下雨时也有漏水现象，六合物业公司单位工作人员在公函上注明意见：“发现三楼办公区漏雨，系雨水管漏水” 的问题；对修缮义务是否履行属于是否违约、是否应当承担违约责任的问题等，不同意进行鉴定。该院对鉴定申请未予准许。 原审法院认为，六合物业公司与洛阳小浪底置业 ...

物业管理费一千八百七十七元；二、驳回杏林物业公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 也应归为无效合同。我也请求二审依法明示物业公司与建设单位签订的物业托管合同是否合法有效，以及物业公司与我签订的物业管理协议是否合法有效。三、物业公司 ...

,本案争议的焦点是：1、2008年7月1日晚至7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、陈某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否 损失等违约责任。”荣健公司作为停车场的实际管理者，在大暴雨来临时未尽合理注意义务和充分的防御责任，导致停车场被淹，车辆受损。荣健物业未尽到妥善保管保管物 ...

,本案争议的焦点是：1、2008年7月1日晚至7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、王某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否 损失等违约责任。”荣健公司作为停车场的实际管理者，在大暴雨来临时未尽合理注意义务和充分的防御责任，导致停车场被淹，车辆受损。荣健物业未尽到妥善保管保管物 ...

,本案争议的焦点是：1、2008年7月1日晚至7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、孙某某车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否 损失等违约责任。”荣健公司作为停车场的实际管理者，在大暴雨来临时未尽合理注意义务和充分的防御责任，导致停车场被淹，车辆受损。荣健物业未尽到妥善保管保管物 ...

的焦点是：1、2008年7月1日晚至7月2日凌晨昆明降大暴雨是否构成不可抗力；2、诺鼎公司车辆停放在第五大道小区地下停车场被淹产生的损失应否由荣宇房地产、云 具有一定的特殊性，车辆交由荣健物业保管，但仍由诺鼎公司掌控，故诺鼎公司对车辆仍有一定的管理责任。诺鼎公司没有尽到合理的注意义务，对其车辆被淹也有 ...