有1,500元金额的饭票)。 被告刘a辩称:2009年10月,原、被告达成口头协议,被告将所有装潢及不能带走的东西留给原告,债权债务了清。现案外人起诉 则有权终止合同且不退还被告的保证金。合同还约定:原告负责营业执照的审批;店铺的装修、日常经营管理水、电、煤、电话、营业税、物业管理费等费用均由被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_8688081.html-
了解详情
16日徐某作为乙方与郑州市X区碧波山庄宾馆作为甲方签订《承包协议》一份,协议约定:甲方将位于金水路X路交叉口西北角面向经一路的饭店面积约1300平方米,承包给 16日起,终止时间为甲方与河南省气象局物业开发中心所签订的合同同步。乙方在承包期内不能自行转租、转让,不能对房屋结构进行改造,如需转租、转让, ...
//www.110.com/panli/panli_30085708.html-
了解详情
乙方),三方签订《房地产买卖居间协议》,内容为:乙方愿意委托丙方购买甲方所有的系争房屋,乙方为表示购房诚意支付10,000元意向金给丙方。房价款为 事项再无其他争议,且互不追究其他任何法律责任。同日,被告将10,000元定金退还案外人陆某。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12372975.html-
了解详情
人民共和国的法律、上海市法规及甲方有关租赁物物业管理的有关规定,如有违反,自行承担;在租赁期内乙方需对租赁物进行装修、改建,须事先向甲方提交装修、 转租租约同时终止,转租户无条件迁离租赁物。乙方应将转租户签署的保证书在转租协议签订后五个工作日内交甲方存档;无论乙方是否提前终止本合同,乙方因转租行为产生 ...
//www.110.com/panli/panli_12137789.html-
了解详情
,主要内容为,上述高层住宅为剪力墙结构体系,于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意,擅自将局部剪力墙凿除,影响到原结构的安全,要求 证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10664862.html-
了解详情
,主要内容为,上述高层住宅为剪力墙结构体系,于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意,擅自将局部剪力墙凿除,影响到原结构的安全,要求 证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10621846.html-
了解详情
,主要内容为,上述高层住宅为剪力墙结构体系,于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意,擅自将局部剪力墙凿除,影响到原结构的安全,要求 证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10619381.html-
了解详情
,主要内容为,上述高层住宅为剪力墙结构体系,于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意,擅自将局部剪力墙凿除,影响到原结构的安全,要求 证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10588770.html-
了解详情
,主要内容为,上述高层住宅为剪力墙结构体系,于2005年底结构封顶。由于被告装修样板房时未经同意,擅自将局部剪力墙凿除,影响到原结构的安全,要求 证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10572403.html-
了解详情
9月11日支付购房款32万元,计529,000元。2008年11月6日,被告退还原告购房款442元。 2008年5月29日,被告向原告出具承诺书,确认交房 证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_10565257.html-
了解详情