王某丁的私下协议，大队不知道，也没有任何文字性材料。从1999年至今，涉诉土地的承包费一直是向王某丁收取。金某甲曾向大队要求承包这2亩土地，但是 侵犯金某甲的任何合法权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金某甲的诉讼 ...

。《行政诉讼法》第四十一条规定，原告享有的仅是承包合同产生的权利，其合同产生的权利和效力不能对抗物权法的权利和效力。对本案产生物权争议的是 ，被告实施具体行政行为时，原告尚未取得扶沟县副食品公司房屋及土地的承包经营权。原告与扶沟县副食品公司签订的是承包合同，原告对承包房屋只有使用权，没有所有权，且原 ...

：驳回原告刘某甲要求撤销被告石柱土家族自治县X乡人民政府2007年5月15日作出的《关于万朝乡江阳坝至磨子老河坝互通连接路建设占地拆迁补偿意见》的 实施条例》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，证明被上诉人万朝乡政府不是作出占地补偿标准的主体，且作出的补偿标准不符合相关规定。万朝 ...

减免任何派公及费用，没有侵害其他任何人和集体利益。依据现行的物权法规定，该处不动产是上诉人的合法财产。因此，被上诉人进行行政确认违法。再者，在1985 ）是1985年8月3日桐柏县人民政府所颁发，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 ...

某、南邻管家组土地，东邻高某利、西邻高某香，其中每户土地的宽（自东至西）为：高某文（7人）2.72米、高某宇（7人）2.72米、 赔偿损失的请求因证据不足，本院不予支持。被告关于没有侵占原告承包地及超出诉讼时效的辩称没有证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十五 ...

地方人民政府申请登记和报发包方备案，但是原、被告互换土地的行为，发包方是知道且认可的，双方互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定。采取互换方式流转农村土地 种补偿，但未提交相应证据予以佐证，该辩称理由，本院不予认可。综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地 ...

颁发了《土地承包经营权证书》予以确认。被告方无任何证据证明该讼争的土地的承包经营权是自己的，因而须承担举证不能的法律后果。被告在不属于自己承包经营的土地上 应当承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第五 ...

原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一 了“桐柏县X乡兰花公司兰草基地转让协议”，取得了黄发国转让胡家庄组该协议内土地的租赁使用权。该兰草园出路，由当初从上诉人代某某院内出入，自2002年改 ...

分析属于物权保护纠纷一类，案由应确定为恢复原状纠纷更贴切。 2、关于上诉人所砌建的围墙是否构成侵权的问题。因洗脚塘属于19队集体所有，三上诉人未经19队 了原状，损害了19队集体所有土地的物的保护权，一审适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条错误，应纠正为适用《中华人民共和国物权法》第三十六条。虽然 ...

已因被告王某某按照村镇规划翻建新房所调整，其此主张未有相关合法证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决 与原审一致。 本院认为：现苏某某已经合法取得了案涉土地的使用权，王某某就应当将搭建的简易棚、厕所以及堆放的红砖瓦等杂物清除，否则就构成对苏某某的侵权。 ...