，且利息计算方法和标准也符合借款合同约定，故应予以确认。 根据以上证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2006年10月20日，原告作为抵押权人，吕某 吕某乙、吕某丙关于分割抵押物以后才承担相应责任的答辩意见，本院不予以采纳。原告享有的担保物权的效力并不受当事人之间或者当事人与第三人之间债权合同 ...

的五份证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，均可以作为本院认定本案事实的有效证据。 本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2001年11月28日， 有被告张某某用其房屋为本案借款提供抵押担保的内容，但由于没有办理抵押登记，故不能产生抵押担保物权的效力，因此对于原告要求对被告张某某所抵押的房屋 ...

洪签订的《转让合同》有效，但也只是对债权的确认，不直接发生物权的效力，只能对合同相对人的原告与马泽洪有效，与征地无关。假如原告是被征地 月27日作出终审判决，撤销本院（2010）石法民初字第X号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。之后原告又向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告石柱县国土房管局给被告石柱供电 ...

的真实性有异议，认为没有公章，不能说明文件的效力。被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。 经庭审质证，本院认为，原告 时间，但根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的， ...

三人彭某乙所签合同更具完备性、客某、审慎性；又考虑到原告卜某实际占某使用的行为已具备准物权的效力，因此本着诚实信用，维护交易安全的原则优先 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判长刘某红 审判员司马慧 审判员陈立平 二 ...

与张国军已无任何关系了。薛某某建石棉瓦房的后墙占用了上诉人的养殖场的围墙长达15米，已侵犯了上诉人的物权。 被上诉人薛某某辩称，谢某某与张国军签订转让 药厂南的七亩集体土地，本院现无法认定该协议的效力，对协议约定的谢某某的权利也无法确定。根据薛某某在一审提供的证据，可以认定谢某某在与张国军签订租赁合同 ...

义务。对此本院认为，由于天津开发区中基得利经贸有限公司是向交通银行天津分行办理结算的申请人，故收货人向天津开发区中基得利经贸有限公司或向代理人王群支付货款或按 故认定原告收取货款为45，000美元。收货人支付部分货款的行为并不意味着该提单丧失物权的效力，被告无单放货的行为，是导致原告不能收取全部货款的 ...

力地产收取华为公司房屋（17338.88平方米）租金（略）.45元，扣除17.68%的税金790299.97元，格力地产实际收取税后房屋租金（略）.48元；2009年8 示效力，所以自该法律文书生效之日起，不动产物权的设立、变某、转让或者消灭即发生法律效力，《物权法》第二十八条对此有明确规定。本案中， ...

年3月13日，龙岩市房地产管理局同意上述合同备案及预告登记。 原审判决认为，本案的争议焦点是：被告钟某与龙岩市澳林某地产开发有限公司签订于2009年3月10 转移和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。关于不动产物权的变某，必须以登记为必要条件，而不能认为设立、 ...

彭某某支付，后李燕诉至昆明市西山区人民法院，请求法院判决确认李燕与彭某某签订的房屋转让合同无效，昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决书判决认定 进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律 ...