，X年X月X日出生，汉族，北京铭月豪物业管理有限责任公司某部，住（略）。 上诉人北京祥龙物流有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人北京铭月豪物业 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京祥龙物流有限公司某担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五十元， ...

民事判决书、（2007）镇民初字第X号民事调解书及情况说明，有被告中原物流公司提供的分期付款购车合同、行车证、机动车辆保险单、中国人民财产保险股份有限公司郑州市 均由该公司实际收取，从挂靠车辆的经营及管理情况看，双方已经形成了委托合同关系。因被告中原物流南阳分公司收取原告的保险费用已经完全满足了保额为 ...

中约定：被告韩某某自备司机，司机工资由被告韩某某负担，并要服从被告正和物流的管理；在合同期内发生的交通事故由被告韩某某全部负责，被告正和物流不 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告河南正和物流有限公司、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

表示，但一方面原告认可该份证据的真实性，另一方面结合《全国商品供应合同》中约定的“物流公司对北京分公司在该合同项下的一切责任和义务承担全部责任”的条款，应当认定 应予支持。 三、原告为实现债权而支出的律师代理费x元，符合《云南省律师收费管理办法》的规定，由于本案中的还款责任应由诺玛特公司承担，与另外两 ...

。 上诉人广州市纺织工业联合进出口公司(以下简称工业公司)、上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司(以下简称广业公司)因与被上诉人华联发展集团有限公司(以下简称华联集团 回重审。由于本案是股东权益赔偿纠纷，上诉人工业公司未能提供工商行政管理部门证明其股东身份的证据，其股东身份无法确认。而上诉人工业公司在 ...

企业的商业秘密，故案由确定为不正当竞争纠纷。因翁某物流公司没有足够的证据证明潘某某获取其管理诀窍，利用了该公司的商业秘密并造成不正当的妨害， 民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广西翁某八达物流有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费2410元、其他诉讼费682元，合计3092元， ...

企业的商业秘密，故案由确定为不正当竞争纠纷。因翁某物流公司没有足够的证据证明潘某某获取其管理诀窍，利用了该公司的商业秘密并造成不正当的妨害 ，合计3092元,二审案件受理费2410元，共计5502元，由上诉人广西翁某八达物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员廖 ...

公司所拥有或管理或经营，无从建立实际运送关系，从而承担实际承运人的权利和义务。因此，不得对其以实际承运人的身份提起诉讼。其他的答辩意见与物流公司的 日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)； 二、驳回原告对被告马某基物流香港有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告对被告马某基(中国)航运有限公司深圳 ...

了FOB价款的买卖合同，由买方陈某产品公司负责安排货物运输事宜。马士基物流是陈某产品公司的货运代理人，通过日本邮船(香港)有限公司广州办事处(以下简称日本邮船)订 邮船是本案货物的承运人，马士基物流未曾接受过原告的货物，也未向原告指定接受货物的地点，不承担承运人对货物的管理义务。2、本案货损是不可抗力 ...

服务有限公司成都分公司在云南的特许经销商，授权雀巢(中国)有限公司(以下简称：雀巢公司)与物流公司签署了《全国商品供应合同》，作为其下属零售商业机构的供应商向诺玛特 。 三、原告为实现债权而支出的律师代理费（略）元，符合《云南省律师收费管理办法》的规定，由于本案中的还款责任应由诺玛特公司承担，与另外两 ...