在招投标之前，驻马某市显达置业有限公司的范某根据王某安排到郑州找其，其把如何做标书利于中标的情况告诉范某。后来该公司承揽到该项工程。 （7）驻马某市显 了利益，受贿行为已经完成，其退给韩某志10万元属于犯罪行为成立后的退赃行为，不影响受贿犯罪数额的认定。故所辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于王某当庭 ...

拘传并刑事拘留。随着案件调查不断深入，公安机关认定原告情节轻微、危害不大，不认为是犯罪。但其教唆他人违法犯罪行为符合劳动教养条件，对其呈报劳动教养。进入 某他们讲授传销组织的组织结构、运作模式、成功人士的成功经验等相关信息，以及如何发展更多的下线加入传销组织从而获利的技巧等内容。在原告的介绍和鼓动下 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

了伪造的银行卡，而查清该项事实对于认定本案被告是否存在违约、存在过错是关键。其次，根据民事证据规则，原告应当承当其存款系因犯罪行为所致而不是其本人或 处开设的银行卡是否存在异常交易；2、原告唐XX与被告X行XX支行的责任如何划分。 关于原告在被告处开设的银行卡是否存在异常交易的问题。根据最高人民法院《 ...

格的三年有期徒刑，属量刑过重，其上诉提出量刑过重的理由，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性、适用法律准确，审判程序合法，但量刑不当 以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘某他人行为如何定罪问题的解释》： 行为 ...

确认土地性质某可能。综合意见是认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。 经审某查明，为规范某资源开采秩序，2004年9月15日经鲁山 不严所造成的，二被告人归案后认罪态度积极，主动书写悔罪书，其犯罪行为属于过失犯罪，犯罪情节轻微，依法可对二被告人免予刑事处罚。辩护人与本院一直的意见本院 ...

上，三原审被告人没有共同侵吞征地补偿款的犯罪故意和犯罪行为，应以各原审被告人个人实际贪污的数额定罪量刑，故原判认定事实错误，导致量刑畸重，请求本院 构成受贿罪。综上，请求本院依法作出公正的裁判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...

有关文件规定亦证实为学生办理转学是不允许收取转学费的事实。至于原审被告人韦某乙如何处理所收财物，如其所称的用转学费迁移军用电线杆等等，与犯罪事实 量刑11年与本案犯罪行为的社会危害性不相符。 辩护人田某与余某某的辩护意见与韦某乙的上诉意见基本相同。 公诉机关柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性 ...

财产所有权性质不因该企业进入破产还债程序而发生变化。 被告人郝某某的主体资格如何认定是审理本案的关键。被告人郝某某非国家机关中从事工作人员，而是依照人民法院 定性错误。原审被告人郝某某的犯罪行为应当定性为贪污罪和挪用公款罪。第三、该判决书对原审被告人郝某某主体身份认定以及行为定性的论述自相矛盾。第四、 ...

理由及其辩护人认为“被告人张某甲主观上不具有诈骗的犯罪故意，客观上未实施诈骗的犯罪行为，张某甲的行为不具有刑事违法性”的辩护意见和原审被告人路某某提出“ 、情节、社会危害性等因素，对二原审被告人的量刑符合法律规定。 本院认为，原判认定原审被告人张某甲、路某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...