、依法撤销原审判决，发回原审法院重新审理。2、判令被告承担本案上诉费用。 被上诉人昆明市第二汽车运输经贸总公司六车队答辩称：一审判决事实清楚，审判程序合法 仲裁。按照上述法律、行政法规的规定，顾某甲现申请劳动仲裁已超过劳动仲裁时效。原判处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

派遣人员刘某某提出：瑞典公司在其生病期间将其解聘，违反了合同规定和中国有关劳动保护法律的规定。 （二）瑞典公司的物品被刘扣留，与合同无关 1997年11月 ．对瑞典公司在仲裁申请中提出三项仲裁请求，因属于合同以外的经济纠纷，故不属于仲裁范围，不应由仲裁解决。 2．本仲裁案产生的仲裁费用应由瑞典公司承担 ...

工资，退还了厂卡押金，之后向某某没有再回厂上班。之后，向某某向某山市南海区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求华达厂向某支付：1、解除劳动合同经济 6000元及额外经济补偿金3000元；2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金1200元；3、劳动仲裁费用。仲裁期间，华达厂车间主任何绍森向某裁委员会出具证言称 ...

同年12月30日的社会保险已购买。 另查明，郭某某于2004年2月10日向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2004年3月9日佛山市南海区劳动 多于国家规定的工作时间的半小时并没有将其视为加班支付加班费用。而郭某某在向调解委员会申请调解之前也从未向厂方要求支付该部分加班费。对于自2003年9 ...

争议仲裁委员会〈办案规则〉》第三十四条之规定，其可以再次申请劳动仲裁，原审法院以已经劳动仲裁委员会处理而驳回起诉是没有根据的。依据最高人民法院《关于审理劳动 ，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。而因此产生的复印费、差旅费等费用，由周某某自负。综上，原审法院认定事实清楚，虽然适用法律不当，但最终 ...

《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议当事人申请劳动仲裁的时效为60日，起算时间为劳动争议发生之日。依据本案查明的法律事实，原告 了仲裁。其请求：1、撤销原判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人昆明滇池国家旅游度假区出租汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 二审经审理 ...

劳动争议纠纷的适格主体并确认被告郭某某申请劳动仲裁超时效，原华山管理局解除与被告的劳动关系成立，依法不应给付经济补偿，确认郭某某要求其补缴社会 经济补偿金1016元，计3048元。 四、由陕西华山旅游发展总公司赔偿郭某某申请仲裁费用损失1000元。 五、驳回原告陕西华山旅游发展总公司和被告郭某某的其他 ...

原判，重新作出公平、公正判决，切实维护进城务工农民的合法权益，一、二诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人答辩称：一、原审 通知之日起计算。”用人单位至今未发出这份通知，所以，上诉人申请劳动仲裁完全无超过仲裁申请期限。经查，最高人民法院的上述批复是专指用人单位依据《 ...

某的经济补偿金的抗辩主张合法，原审法院予以采纳。覃某诉请判令玩具公司承担本案诉讼费用及资料费110元的主张，对资料费，因覃某未向原审法院举证，对该诉请， 覃某的劳动争议申诉时效应从2005年9月26日起算60日，但覃某申请劳动仲裁的时间是2005年11月30日，已经超过法定时效，其起诉依法应被驳回。 ...

派遣人员刘某某提出：瑞典公司在其生病期间将其解聘，违反了合同规定和中国有关劳动保护法律的规定。 （二）瑞典公司的物品被刘扣留，与合同无关 1997年11月 ．对瑞典公司在仲裁申请中提出三项仲裁请求，因属于合同以外的经济纠纷，故不属于仲裁范围，不应由仲裁解决。 2．本仲裁案产生的仲裁费用应由瑞典公司承担 ...