，住（略）。 原告北京飞达电子集团公司（以下简称飞达公司）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由 站为飞达公司所有，热力集团负责将热能供应到热力站，不直接向住户提供供暖服务。2005年11月25日，飞达公司与热力集团签署供暖建筑面积变更情况表，确认 ...

原、被告双方达成的进出口货物代理合同为明达公司办理该宗货物的进口业务。在此之前，明达公司先行委托河南海德报关服务有限公司(以下简称海德报关行)进行报关 提交了株式会社第一电子于20O8年3月18日编制的捆包破损调查报告书。该证据经过日本东京法务局公证，并经中华人民共和国驻日本国大使馆领事部认证。根据《 ...

源律师事务所律师。 原告南宁翔帆电子科技有限公司（以下简称翔帆公司）与被告北京金盛方圆科技发展有限公司（以下简称金盛公司）合作合同纠纷一案，本院受理后 “不死鸟”产品系计算机信息系统安全专用产品，应依法取得销售许可证，并具备强制性产品认证证明，但金盛公司提供的“不死鸟”产品未附有合法有效的证件。现翔帆 ...

（以下简称新锐创中心）与被告（反诉原告）北京网聚缘上网服务有限公司（以下简称网聚缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任 ，商标注册证，证明是冠捷电子（福建）有限公司注册的，英文名字x。 被告网聚缘公司对原告新锐创中心提交的证据发表质证意见及本院认证意见如下： 对证据1的真实性 ...

网讯、百度在线对该文之真实性亦不予认可，本院认为该份证据缺乏真实性，不予认证。 本院认为： 国家版权局软著登字第x号计算机软件著作权登记证书载明变量拷贝软件之 相关权利，故百度网讯、百度在线亦不负有主动断开与百度在线存在竞价排名服务合同关系的青岛博智的网站首页链接之义务。 另需指出，本案案由为侵犯 ...

被告光华公司的员工多数原服务于原告。被告黄某乙曾受聘于原告，从事销售工作，对于原告的销售策略和客户资料都有掌握，在与原告解除合同后，即转而受聘 力无法认定。 经当事人举证、质证，本院审查认证，查明： 原告新威公司成立于一九九三年五月二十九日，从事电子液晶显示器、电子计算器等的生产、销售、研发等经营活动 ...

本案没有关联性。燕京行实业（深圳）有限公司与广东保利特科技发展有限公司签订经济合同，燕京行实业（深圳）有限公司购买了RIP3.0软件，原告没有异议，但它不 证明被告对软件进行了修改。 对双方当事人提交的证据，本院的认证意见是：原告北京北大方正电子有限公司提交的证据一、二、三缺乏关联性，不能证明原告诉请 ...

1、2的真实性、关某、合法性均不持异议，本院予以确认。 一审法院根据上述认证查明：吴某在中信银行信用卡中心申请办理了的信用卡，留存其女儿赵某乙的 分公司，说明吴某同意向招商信诺北京分公司投保。中信银行信用卡中心保险服务中心在电话中告知吴某保险合同的生效时间，说明招商信诺北京分公司亦同意承保。因此，双方 ...

走，实属建设银行的ATM设备不安全所造成。银行法规定银行负有保障储户存款安全的合同义务与法定义务，应当通过技术投资和硬件改造来加强风险防范，防止不法分子利用 发生交易的情况； 6、公安部安全与警用电子产品质量检测中心检验报告，证明被告使用的ATM机都是经过公安部安全检验认证的高科技产品，并通过多次严格 ...