止；绝对挑战为独家全权总代理，以自己的名义对外签订发行合同；庄稼院保证提供《乡》剧符合电视台播放的片子，如《乡》剧发生版权纠纷由庄稼院予以解决，并由庄稼院赔偿绝对挑战因此所致的损失；绝对挑战为庄稼院代理发行业务之时，绝对挑战享有收取代理费的权利，该代理费为发行费实际收入的40％等。后 ...

文化公司负责办理电视剧题材规划立项的申报及审批以及发行许可证手续等。 2005年4月1日，国家广播电影电视总局向中国电视艺术家协会影视中心（以下简称艺术家 年12月20日，北京市第一中级人民法院对绝对挑战广告公司诉庄稼院文化公司著作权合同纠纷一案作出（2007）一中民终字第X号民事判决，终审判决驳回 ...

，北京电影学院某部，住（略）。 原告北影录音录像公司与被告北京电影学院某害著作权纠纷一案，本院某理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 拍摄，即丧失其改编权与拍摄权。如欲重新拥有以上权利，则需与甲方重新商定合同。”1994年12月30日，北影录音录像公司(乙方)与汪曾祺(甲方)就作品《受戒 ...

欣律师事务所律师。 原告周某诉被告河南电子音像出版社(以下简称电子出版社)著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其 12月16日，电子出版社授权委托河南声王策划咨询公司(以下简称声王咨询公司)发行其出版的产品，并指定负责人为雍某。2001年1月22日，声王 ...

京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司提供版权，武汉音像出版社出版，步升公司发行，合同登记号为“国权音字44—2003—X号”，批准文号为“文音进字(2003) 二审法院依法驳回步升公司的诉讼请求。 本院经审查认为，由于本案系著作权侵权纠纷，因此作为原审原告的步升公司，首先应当提供相应的证据证明其为据以 ...

新纪元公司）著作权许可合同纠纷一案，本院于2005年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2006年2月16日公开开庭进行了审理。唐某的委托代理人居永和， 复制、发行、出租、销售的权利。并享有以后出版唐某新专辑的优先独家代理发行权；点睛公司支付版权使用费90万元。2004年11月3日、11月23日，点 ...

助理，住（略）。 上诉人北影录音录像公司(以下简称北影公司)因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1995)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北影公司委托代理人马晓刚、王某及被上诉人北京电影学院委托代理人韩冰、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理 ...

新纪元公司)著作权许可合同纠纷一案，本院于2005年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2006年2月16日公开开庭进行了审理。唐某的委托代理人居永和， 复制、发行、出租、销售的权利。并享有以后出版唐某新专辑的优先独家代理发行权；点睛公司支付版权使用费90万元。2004年11月3日、11月23日，点 ...

律师。 委托代理人张海林，北京市京都律师事务所律师。 上诉人名士影业公司因著作权合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 的宣传资料（剧照、海报设计图档、故事大纲、版权证明文件、国家广电总局发出的电影准拍/播证复印件），并在提供母带的同时提供该影片的《电影片公映 ...