广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯公司)诉被告广州市越秀区俊杰音像制品商店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中凯公司 诉讼应支付的律师代理费2000元，购买被控侵权DVD所支付的费用等。 本院认为，百仕活娱乐事业有限公司是电影作品《大城小事》的著作权人，该公司将 ...

进，广东中汉律师事务所律师助理。 原告广东中凯文化发展有限公司诉被告胡某某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中 合同登记办公室出具著作权登记证书，载明经华谊兄弟太合影视投资有限公司授权，原告取得电影作品《手机》在中国大陆地区的专有复制权、发行权，授权期限为5年 ...

(下称“新天地公司”)因与被上诉人顺德市孔雀廊影音电器有限公司(下称“孔雀廊公司”)著作权侵权纠纷一案，因不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 。该录音录像制作者权与著作权法所规定的制片者通过创作电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品所享有著作权有根本区别。此外，孔雀廊公司作为录音 ...

栏显示：x:x（’/x.x=7249＆x=x＆x=6＆x=7’）。 本院认为：电影《没完没了》系紫禁城影业公司与北京华谊兄弟广告有限公司、北京华亿亚联影视文化 接到索赔函后，已断开了链接，且紫禁城公司不能证明信息中心明知或者应知所链接的作品侵权，不应承担赔偿责任。鉴于信息中心及市委办公室已停止侵权行为 ...

x著作权登记证书中，广东中凯文化发展有限公司经百仕活娱乐事业有限公司授权，取得电影作品《大城小事》之音像制品在中国大陆地区的专有复制权、发行权，授权期限 对上述行为进行了公证并出具了(2004)穗证内经字第x号公证书。 被控侵权《大城小事》DVD外包装彩封上标注有'美亚娱乐'等字样，外包装塑料袋上有' ...

公司所享有的录音录像制作者权与著作权法所规定的制片者通过创作电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品所享有著作权有根本区别。此外，孔雀廊公司享有录音录像 等也有所不同，故两者不属于同一音像制品。因此，新天地公司的行为不构成侵权。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。孔雀廊公司的 ...

诉被告中央电视台（以下简称中央台）、被告河北文化音像出版社（以下简称河北音像社）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲 在案佐证。 本院认为，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但剧本的作者享有 ...

赵某甲诉被告中央电视台(以下简称中央台)、被告河北文化音像出版社(以下简称河北音像社)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某 佐证。 本院认为，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但剧本的作者享有 ...

号码x。 原告广东中凯文化发展有限公司诉被告广州市海珠区尔海音像制品经营部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东中凯 发展有限公司诉称，根据辽宁文化艺术音像出版社出具的《专有发行授权书》，原告对电影作品《忘不了》DVD在中国大陆地区享有专有发行权。原告在上述音像制品 ...

委托代理人林世清，广东广立信律师事务所律师。 原告方华琪诉被告方光丽著作权侵权纠纷一案，本院于2004年4月14日受理后，依法组成合议庭于2004年7月 《潭江夜景醉游人》相对前三幅摄影作品而言，在摄制难度方面有所提高，但其作为摄影作品与文字作品、电影作品等作品种类相比较而言，其创作程度不及后者；二 ...