基于本“本协议”的任何原因，或者基于“本协议”提出或要求的任何条款或义务或行为，宣称x.x!Corp,x.x(2002)中所描述的单独主张原则的适用性。 《和解 的内容，报道中引用的起诉状及答辩状中有台积电公司指控“中芯国际‘盗窃’、‘偷窃’台积电公司的技术”等词语，但是按照公众的一般认知能力，公众应 ...

辩解的内容既与事实不符，也与法律原则相违背，不予采纳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人王某甲、万某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱财，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人应对其行为承担刑事责任。被告人王某甲在被判处有期徒刑之 ...

犯罪还是共同犯罪的罪责也不清楚，“担保人”如何承担连带责任请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人和平支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 关系，不是平等民事主体之间形成的民事关系。高某岩在此期间实施的贪污、盗窃或者严重违纪等与职责有关的行为，不是应当由民法调整的民事行为 ...

部分赃物和作案工具、估价鉴证书、现场勘查记录、被告人及同伙的供述等。 原审判决认定被告人彭某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条 的货车时，他问牛如何得来，彭某答他是偷来的。上诉人彭某某和同伙黄某作的供述均证实，黄某作和黄某耐、“阿木”每次密谋盗窃耕牛后，打电话叫 ...

某某提出第一宗犯罪是犯罪预备，其系从犯，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定四次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人廖某某提出第一 、陈某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原审 ...

的供述与辩解；5、价格鉴定结论书。 公诉机关认为，被告人肖某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 、证人阳某、张某某证言，证明2011年10月11日被告人肖某乙打电话给他们询问如何驾驶自动挡的小汽车； 5、抓获经过，证明被告人肖某甲、肖某乙的到案 ...

（略），农民，原籍河南省上蔡县X区塔城市乌拉斯台164团7连X号。因涉嫌盗窃犯罪于1992年8月22日经正阳县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月27日塔城 ，被告人在第4、5起犯罪中，系从犯；不应认定流窜作案。经查被告人张某甲参与预谋，积极实施犯罪行为，系主犯；被告人张某甲结伙跨县X区作案，应 ...

解刑初字X号刑事附带民事判决书、新乡监狱罪犯档案资料，证实被告人辛某曾因盗窃被劳动教养、因犯抢劫罪被判处刑罚并服刑的情况 30、调解协议及被害人陈某某 当庭出示质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、辛某纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪， ...

郭某犯参加黑社会性质组某罪、开设赌场罪不能成立；所涉及的寻衅滋事、聚众斗殴行为显著轻微，应免予刑事处罚；所犯盗窃罪认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。 、李某、王某壬为参加者的黑社会性质组某，该团伙有组某的实施了盗窃、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，从而获取经济利益，残害 ...

停车场，还要把这辆车改装成拉土车。过了一个星期，他给柯某打电话问把车如何处理。柯某说，把车改装成拉土车了，他告诉柯某好好干。他就想 以上证据，能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人柯某、毛某以非法占有为目的，盗窃车辆，且数额特别巨大，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》 ...