的罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人胡某受人邀约参与盗窃，但在盗窃转化为抢劫的过程中却积极参与，实施对被害人的捆绑、看某等暴力行为， 年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法应从重处罚。本案涉及抢劫金额在1万元以上，属于数额巨大，具有犯罪结果加重情节，公诉机关建议量刑的幅度偏 ...

较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控的抢劫罪名，经查，被告人肖某与陈某等人在马王堆汽配城盗窃电动车得手后，已驾车离开现场。在马王堆水果市场， 对肖某实施抓捕时，肖某为抗拒抓捕持砍刀挥舞。被告人肖某的行为不具备转化型抢劫罪为抗拒抓捕“当场”使用暴力或者以暴力相威胁的的特征，公诉机关指控被告人肖某 ...

所迫，是偶犯，其又是被收养的孩子，在亲情上是一种缺失，其抢劫是盗窃的转化犯罪又系未遂，社会危害较小，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 许，被告人李某在新乡X区X巷X号被害人董××的小商店里，持刀对被害人董××实施抢劫。因被害人董××极力反抗，被告人李某用刀将被害人董××左肩膀刺伤后逃离现某，抢劫 ...

公诉机关河南省周口市X区人民检察院 被告人王某，男，出生于（略），因涉嫌抢劫2011年4月29日被周口市公安局第四分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌 佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人王某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合转化抢劫的法律规定，已构成抢劫罪，川汇区人民检察院指控罪名 ...

价值人民币为１８４０元。 原审法院认为，被告人邓某某在盗窃过程中，伙同他人当场持枪和刀威胁抓捕人员，其行为己转化为抢劫罪；被告人邓某某为了泄愤报复破坏他人生产 以抢劫罪定罪量刑。但根据本案的事实、性质、情节，其行为符合最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（４）项的规定， ...

刑。 被告人李某乙及其辩护人胡跃华辩称，被告人李某乙系聋哑人，因盗窃行为而转化为抢劫，对其犯罪事实无异议，请求对被告人李某乙减轻处罚。 经审理查明 ，已形成锁链，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某乙盗窃他人财物被发觉后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪对其定罪处罚。公诉 ...

而对民警使用暴力，后增援多名民警才将被告人抓获。 公诉机关认为，被告人孙某在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华 之规定判处。 被告人孙某辩解，入室盗窃财物是事实，但其没有抗拒抓捕，民警打了他，受不了才咬了民警，不应是转化抢劫。 经审理查明，2011年5月2 ...

上述证据经当庭质证，相互印证，可以作为定案依据。 本院认为：被告人任某某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并以暴力相威胁，其行为已构成 等证据相印证，可以认定，被告人任某某的行为已转化为抢劫。故被告人及其辩护人辩称，被告人任某某的行为是盗窃犯罪的理由不予采纳。被告人任某某赔偿了被害人的损失 ...

审理认定的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 上诉人代某某关于其没有实施盗窃行为，不构成抢劫罪的辩解,与经一、二审法庭查明的事实及确认的证据不符。现有 《刑法》第二百六十九所规定的转化型抢劫的构成要件，故其辩解不能成立。 本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发觉后，为抗拒抓捕 ...

的辩护意见是被告人张某某系初犯、偶犯，其抢劫犯罪系其盗窃十来棵白菜，被人发现后抗拒抓捕，致被害人轻微伤转化而来，主观恶性不大且其亲属已积极赔偿 证据，确实充分，能够相互认证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的实施盗窃后为窝藏赃物，抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪， ...