住（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人武某，女，汉族，X年X月 4～7具有新颖性。且即使将附件4～7相结合也不能得到权利要求1所要求保护的技术方案。因此，权利要求1具有创造性。由于独立权利要求1具有新颖性和创造性，直接或 ...

某某，董事长。 委托代理人洪某，女，汉族，X年X月X日出生，隆天国际知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人雷某某，男，汉族，X年X月X 似的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人李某甲，北京林达刘知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人李某乙，北京林达刘知识产权代理 技术问题的技术启示，即由证据1和证据8相结合得到本专利权利要求5所保护的技术方案是显而易见的。因此，权利要求5相对于证据1和证据8不具备突出的实质性特点和 ...

元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原告LG电子株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年7月17日作出的第 ，因此，本专利权利要求的保护范围不清楚且缺乏必要技术特征。综上所述，第X号决定在评价创造性时，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法， ...

的这种销售行为不应视为侵害了上诉人的新品种权，应当受到法律保护。理由如下：1、根据物权排他性的特征，以及“物权优先”的理论基础，代理人认为王某某购买双季米 新品种权并获得授权之前，故其所有权不应受到植物新品种权限制的问题。本院认为，首先，知识产权的特点之一在于其排他性或独占性，在某物上存在知识产权的 ...

掌握了该项技术方案。所以，x.5“石膏空心墙板生产线设备”一种实用新型专利保护范围确定的技术方案真正发明人并非肖某某等人，而是兰州交通大学。被告肖某某未经 研究项目和研究结果，当然归交大所有，学校理当拥有知识产权的全部权利，其研究生毕业设计论文作为专利研究阶段的证据使用没有不妥，一审认定并无不当，上诉 ...

北京市第一中级人民法院提起诉讼。 本院在审理期间，根据上海航星公司提出的申请，委托科技部知识产权事务中心对“下悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利与“悬浮式全自动 本院予以支持。 综上，由于在本院审理期间出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款 ...

及相关资料交由被告王某某申请专利。被告于1998年4月28日向中华人民共和国知识产权局申请专利，并于2000年2月12日颁发专利证书，被授予实用新型专利权， ，必须依法采取申请专利或者以商业秘密保护的形式才能获得。在我国的相关法律规定中，并没有“技术成果权”这样一种知识产权的存在。在该涉案技术已被王 ...

法律方面，被告有遗漏之处。表现在：1、在查明偃师市岳滩飞龙摩配部的法律性质及应承担法律责任上，未适用最高人民法院关某贯彻执行《民法通则若干问题的意见》 联络处共同作出，且询问笔录内容与洛阳市公安局驻市知识产权联络处的查处情况的证明相一致，也与被告在答辩状中所陈述的执法情况相吻合，故该证据存在一定的证明 ...

产品；最后，原告在知识产权诉讼中有陷井取证的权利，其通过第三方和被告订立合同并进而购买其认为涉嫌侵权的实物证据是法律认可和保护的行为；因此能够作出 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员王怀 ...