后果，由郑州保险分公司对交行郑铁支行承担全部民事赔偿责任”。该条第九款约定，“郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险 权益，不存在交行郑铁支行双重受益的问题。 关于原审法院适用保险法第二十四条是否错误的问题。本院认为，该条虽然没有明确保险人向被保险人发出拒绝赔偿或拒绝 ...

》系财产保险合同，该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同。 本案中，被告对原告购买的别克轿车被盗这一保险事故的发生没有争议， 说明如“车辆被盗后不能办理报停手续的，保险人不负赔偿责任。”这一免责条款，以让原告确定是否投保“全车盗抢险”这一险种。在本案中，尽管《保险单》中的 ...

医疗费法医咨询意见书、住院费用清单、省假肢中心证明、户口薄、交通费证明。本院确定原告的合理损失为：医疗费x.03元；护理费4959元（住院130天×26.1元 的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：南阳中心支公司是否向西峡县X路管理局履行了免责条款的明确说明义务。 二审各方均无提供新证据。 二审查明 ...

系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，对双方当事人都具有法律约束力。 平谷管理处雇员宋全利在驾驶投保车辆京x“ 对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，平谷支公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确 ...

被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在，因而除了法定的免责事项，保险公司仍然需要在赔偿责任某额内承担赔偿 中的按责免赔部分有明确的司法解释，该按责免赔属于限制责任某款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险当强制险用，认可对一审原告有利的保险合同 ...

应保价声明货物价格，未保价声明货物价格的，按平均每件货物运费的二至五倍确定货物价格”。该特别约定载于货物运单正面，以黑体字专门标明，明显区别于其他条款 的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案中的特别约定条款属于限制责任条款，在一般情况下可以认定有效，但在一方故意或重大 ...

必定有违章行为(包括违反安全装载规定)的存在。在第一项中，投保人在负有事故责任时是否已排除了违反安全装载规定的情形，从字面上无从看出，第四项违反安全装载规定 八条明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔 ...

说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知义务负有举证责任”。本案 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请 ...

者责任保险条款中规定：违反安全某载规定的，增加免赔率10%。该免责条款并无以超载与事故的发生是否存在因果关系为前提，应理解为只要存在违反安全某载规定的 上盖章确认，足以证明保险公司对该免责条款已向亚运公司尽到了明确说明的义务，故超载免赔10%的条款有效，保险公司关于超载免赔率10%的主张，予以采纳。 ...

发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原某导致 事故中无责任的，保险人不承担保险赔偿责任，在保险条款没有明确约定的情况下，平安保险公司不得对免责条款作出不利于投保人林某的类推解释，故本院对 ...