第一款、《河南省林地保护管理条例》第十二条第一款、国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款、第二十一条、第二十三条第一款第一项 印的法律依据，上诉请求因缺乏依据本院不予支持。原审法院从为了更好的利用管理土地考虑，依据查明的事实适用法律判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

2004年所栽杨树一棵，2006年所栽杨树10棵。 一审判决认为，争议土地的北边部分第三人自1953年使用至今，1962年“四固定”时该地没有固定给 和1987对上诉人进行了补偿，被上诉人依照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条和第二十条之规定作出的处理决定认定事实清楚，适用法律 ...

，初中文化，务农，住（略）。 上诉人闫某甲诉被上诉人新蔡县X镇人民政府土地确权一案，不服新蔡县人民法院(2009)新行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉 复议法》第三十条第一款之规定。3、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：土地所有权和使用权由县级人民政府确定，土地管理部门具体承办，因此练 ...

。原告关于该争议地应确权归其集体所有的诉请缺乏事实依据。在实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，海口市人民政府作出《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处 规定，即在主要证据不足的情形下，适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》十七条也是错误的。 被上诉人海口市龙华区政府答辩称：一审判决查明了本案 ...

，撤销被上诉人为第三人颁发的海口市国用（１９９７）字第４０９４３号《国有土地使用证》。 被上诉人海口市人民政府在答辩中提出：被上诉人给第三人颁证，认定事实 ：被上诉人海口市人民政府根据本案的基本事实以及原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，将争议地确定给原审第三人陈某庚，符合有关法律 ...

委员会青龙岗村X组(下称青龙岗小组)因诉佛山市三水区人民政府(下称三水区政府)土地确权决定一案，不服佛山市三水区人民法院(2006)三法行初字第X号行政判决，向 第十一条第三款、第十六条，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条的规定，于2005年10月18日作出三府[2005]X号 ...

的；第三、根据原国家土地局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条规定，第三人不具备使用国有土地的主体资格。综上，原告认为，被告 年七月二十九日作出的海府[1999]X号《关于日新村委会与红色村X村村X组土地纠纷的处理决定》； 二、由被告琼海市人民政府重新处理。案件受理费7910元由被告 ...

》第四十一条第一、二款；国家土地管理局(1995)国土籍字第X号《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条；《城市房屋拆迁管理 城市建设拆迁管理办公室，虽然设在驻马店市房地产管理局，隶属市房地产管理局领导，但文中确定拆迁管理办公室代表市政府行使行政管理职能，不是代表市房地产管理局行使行政管理职能 ...

。 原告浚县X村X组(以下简称：迎阳铺第一组)不服被告浚县人民政府土地确权纠纷一案，于2003年9月23日向河南省鹤壁市中级人民法院提起诉讼，鹤壁市 没提供可供参考的有力证据。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地……连续使用不满二十年……由县级以上 ...

“花行决字(2004)第X号”行政决定书已明确花垣县国土资源局就上诉人《国有土地使用证》的效力认定问题，依法履行了“报请”职责，经县政府副县长批示后，履行了 的宅基地权属界限”的界定明显不当。该决定书适用了国家土地管理局《土地登记规则》和《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十四条、第五十六条的 ...