时并不知道原、被告已经离婚，并支付了40万元的合理对价，转让双方也在工商机关办理了变更登记手续，转让行为应属合法有效。调解协议达成时股权已经实际转让， 四十万元，2010年转让股权之时被告未提供证据证明其作为股权出资人在公司的投资是否有增（减）值，被告及第三人并未提供充足的证据证明双方在转让时支付了 ...

出生。 委托代理人乔某乙，女，X年X月X日出生。 上诉人胡某某因离婚后财产纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2009）长民初字第x号民事判决，向 年5月14日前支付被上诉人x元的约定是否有效；2、原审判决滞纳金是否适当；3、被上诉人主张权利是否超诉讼时效。 关于离婚协议第五项上诉人于2008年5月 ...

合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据材料四的真实性、合法性无异议，对关联性有 贷款。对证据材料十，调解书以及裁定书都是复印件，不予质证。对证据材料十一，离婚协议也是一份复印件，从法律程序上讲，也已经过了举证期限，且不具有 ...

房款交给了原告，无法证明拖欠原告的个人借款已归还的事实； 3、对离婚协议、补充协议真实性无异议，对证明方向有异议，根据《最高人民法院关于某用婚姻法若干 的《房屋买卖合同书》，对认定本案借款法律关系的事实，无关联性。 根据上述有效证据及双方当事人的陈某，对案件事实确认如下： 一、关于某款事实 2004年 ...

万元的借款是发生在杨某与张某某的夫妻存续之间，应是夫妻共同债务，《离婚协议》不能对抗第三人即原告。 被告张某某质证认为：对上述证据材料的真实性予以 无异议，本院依法对其真实性予以确认。对被告张某某提交的证据材料六，因被告杨某是否存有违法行为与本案借款合同纠纷无关联性，故本院对该份证据材料不予以收录。对 ...

万元的借款是发生在杨某与张某某的夫妻存续之间，应是夫妻共同债务，《离婚协议》不能对抗第三人即原告。 被告张某某质证认为：对上述证据材料的真实性予以 无异议，本院依法对其真实性予以确认。对被告张某某提交的证据材料六，因被告杨某是否存有违法行为与本案借款合同纠纷无关联性，故本院对该份证据材料不予以收录。对 ...

人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效 故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的 ...

都应认定出借前属双方共有财产。2、关于双方在婚姻关系存续期间设立的借贷关系是否合法成立的问题。本案出借的款项原本属共同共有，且夫妻双方有平等的处理权，一般来说 意思表示，也不违反法律法规的有关规定，应认定合法有效。3、关于夫妻离婚协议中未提及此借款的问题。夫妻离婚时处理的是共有财产和共同的债权债务，而 ...

夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 偿还购房欠款涉及的债务。2、改判被上诉人每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半至孩子参加工作时止。3、改判南宁市X路X号 ...

某某夫妻财产约定的公证是否有效。综合原告方提交的证据及吴某某的陈述，足以推翻该公证的内容，诉争房应为原、被告家庭共同共有财产。两被告在离婚前夕将该房屋 规定，万某乙与吴某某签订的《夫妻财产约定协议书》虽经过公证的程序，但其协议内容侵犯了他人的权利，故此，《夫妻财产约定协议书》本院不予采信。 关于诉争房 ...