。我带孩子回娘家居住期间双方多次商量离婚，因孩子的抚养费问题未达成协议。2008年8月12日我向沁阳市人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，被告依旧对我和 对原告提交的证据1、2、3，4，均无异议，本院均予以采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告司某某与被告王某某经人介绍认识，于 ...

，内容合法有效，依法应予保护。原告王某某依约向被告肖某甲交付了借款，被告肖某甲应当偿还借款本息。本案当事人所争议的焦点是被告康某乙是否承担本案的 作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院 ...

年7月11日原告回被告家即又回娘家居住，2008年农历12月30日原告再次回被告家，又以被告母亲去其娘家吵闹为由再回娘家居住至今。2009年5月7 确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院 ...

缺乏经验和情况紧迫的情况下所签该担保协议。上诉人是两个孩子的母亲，离婚时虽说留下了房产，那也是孩子长大后的预留住所，上诉人不舍得处分。 维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是： 谁应承担向郑某某偿还105万元借款的民事责任 20万元的利息是否应当支付 孙某的担保是否有效 本院查明 ...

进行评估，该所以评估资产无产权证书为由不受理。2008年11月19日，原告再次提出评估申请，本院于当日指定湖南天泰司法鉴定所进行评估。2008年12月8 不包括）房产；三是一审鉴定程序是否违法。本案中，双方自愿签订的《转让协议》，除涉及房产部分内容外，其余部分合法有效。双方应当也已经按照合同的约定全面 ...

无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活 。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的 ...

。此后，原告多次向某告催讨，均遭到二被告拒绝。后二被告于2008年10月离婚，原告获悉后，再次向某告催讨，但被告拒绝还款。请求法院依法判令被告共同 庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告沈某之间的借款合同系双方的真实意思表示，是合法有效的。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告沈某偿还，被告沈某 ...

欠原告债务系夫妻共同债务，双方离婚时已对债务偿还作了约定，被告应按约定清偿债务。婚姻关系解除后，被告周某某与周某平再次协议，将应由被告偿还原告 原、被告签订的抵押借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告周某某于贷款期限届满没有完全履行还贷义务，而是未经原告同意将债务转移 ...

，原、被告曾就夫妻财产达成协议。由于双方志趣不一，生活方式相异，夫妻关系没有得到改善，1998年3月28日原告再次提出离婚要求，被告表示同意，但因 原告一次性支付孩子的抚养费和教育费的主张，依据不足，本院不予支持。 第四、关于是否支付房屋补偿费问题。 被告张某乙主张由于厦门大学通知原、被告退出厦大海滨 ...

11月7日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，经本院进行调解，因被告坚决不同意离婚，并愿意与原告好好过日子而未达成协议。 本院认为， 已破裂，调解无效，应 准予离婚”之规定，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是 否确已破裂。本案中原被告结婚时间较长，夫妻双方有一定的感情基础，虽 ...