，庭审中辩称，1、原告与被告是自由恋爱，被告在此方面不同意离婚。2、原告所写的诉状中，说家庭琐事发生矛盾是原告自己所说，被告没有过错。不是造成 婚后双方没有发生原则性的矛盾,没有因被告的过错使夫妻感情受到大的伤害，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的有效证据。因此，原告的诉讼请求于法无据， ...

，月利率1.5%。 证据2,（2008）商梁民初字第X号民事调解书一份，证明该被告离婚时（2008年11月26日）承担该笔债务。 为查明案件事实，庭审后，本院 。 另查明：2008年10月21日本院对武某的调查笔录载明其对胡某某在离婚诉状中涉及的夫妻共同债务x元（含本案诉争债务）予以确认。 本院认为： ...

，月利率1.5%。 证据2,（2008）商梁民初字第X号民事调解书一份，证明该被告离婚时（2008年11月26日）承担该笔债务。 为查明案件事实，庭审后，本院 。 另查明：2008年10月21日本院对武某的调查笔录载明其对胡某某在离婚诉状中涉及的夫妻共同债务x元（含本案诉争债务）予以确认。 本院认为： ...

。此款至今未偿还。 上述事实有结婚证、证人证言笔录、陪嫁物清单、以及原告诉状、被告答辩状、双方当事人在法庭陈述和辩解记录在卷佐证。 本院认为：原、被告 ，导致分居生活二年中，双方夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼金40000元及 ...

随原告朱某生活。因被告下落不明，本院于2011年11月5日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告到期后被告仍未到庭。 本院认为： 夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。婚生女孩朱某帆现随原告生活，应由原告继续抚养为 ...

琐事吵打。2010年10月至今，双方一直分居。本院在对本案的审理过程中，根据原告花某诉状中提供的被告邸某的家庭地址，向其送达了原告的民事诉状副本， ，开庭之日经本院电话联系被告，被告称传票已收到，因孩子还小，自己不同意离婚，但同意法院缺席审理本案。 以上事实有原告提交的证据，及本院调查笔录、开庭笔录在 ...

公开开庭进行了审理。原告夏某及代理人到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传某、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告夏某与被告陶某离婚。 本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告夏某承担。 如 ...

工程处全民制在职职工，现在的住址是洛龙区X街世琪小区X号楼X室，原告诉状的地址是我母亲房产所所在地。我与原告于X年X月X日生育一女儿，名 琐事争吵。为此，原告以双方分居多年，性格不合为由，认为不能再继续生活，诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告结婚多年并育有一女儿，在共同生活期间，建立有一定感情基础 ...

。 原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2009年6月25向本法院起诉，本院于同日立案受理，并于2009年9月19日依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书 承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于河南省许昌市中级人民法院。 审判长张建平 审判员宋 ...

未到庭，其父亲汪xx到庭称，被告于2010年3月29日回家，接到诉状及开庭传票并称同意离婚，但不愿参加庭审，3月30日被告又离家外出打工。 经审理查明 年8月4日离家出走至今。原告于2010年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼x元。 本院认为，夫妻双方应相互履行夫妻义务。本案中原被告 ...