字第X号刑事判决。原审被告人吴某不服，在法定期限内提出上诉。本院2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月5日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院 某十二条、第某十三条、第某十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第（一）项、第某条第某款第（一 ...

人民银行规定面签制度，将一批贷款发放给了与原告所保证的借款人毫不相关的第三人，并已经公安机关侦查确认，贷款逾期后被告仍将这一批贷款本金某原告保证金某户划扣代偿 1相符，被告提供的第2、3份证据能与司法机关处理的刑事案件事实相符。因原告诉讼请求暂变更只对8笔担某贷款主张权利，除对蒋青松、刘某、张敏芳、姜 ...

对面的下水道打捞出刀具后，混杂在五把相似的刀具中让邱××辨认，邱××辨认出X号就是其作案用的刀具。 20、接受刑事案件登记表、立案决定书、三被告人 。 二、被告人闫××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二 ...

。裕金公司所称本案是涉及王某的刑事案件，此事实在一审时已经查清，根据一审法院调取的王某案件的刑事卷以及了解的事实显示，王某并没有被认为是刑事犯罪 与建行北京朝阳支行、魏某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关认为王某的行为不符合起诉条件，没有起诉王某， ...

地位。裕金公司所称本案是涉及王某的刑事案件，此事实在一审时已经查清，根据一审法院调取的王某案件的刑事卷以及了解的事实显示，王某并没有被认为是刑事犯罪， 北京朝阳支行、韩某丙签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关认为王某的行为不符合起诉条件，没有起诉王某， ...

。裕金公司所称本案是涉及王某的刑事案件，此事实在一审时已经查清，根据一审法院调取的王某案件的刑事卷以及了解的事实显示，王某并没有被认为是刑事犯罪 与建行北京朝阳支行、彭某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关认为王某的行为不符合起诉条件，没有起诉王某， ...

。裕金公司所称本案是涉及王某的刑事案件，此事实在一审时已经查清，根据一审法院调取的王某案件的刑事卷以及了解的事实显示，王某并没有被认为是刑事犯罪 与建行北京朝阳支行、张某某签订《借款合同》的行为，虽然经公安局以涉嫌贷款诈骗罪立案侦查并移送检察机关，但检察机关认为王某的行为不符合起诉条件，没有起诉王某， ...

公诉，本院于当日立案。因需要补充侦查，12月20日检察机关建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2010年1月20日本院根据检察机关的建议决定恢复法庭 情况下，被告人杨某某在依职权责令停止开采后，没有严格按照法律法规的规定进行随后的调查、取证工作，并不按规定移交案件，致使非法采矿行为继续进行，造成矿产 ...

人民法院法发[1995]X号《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，挪用本单位资金一万某至三万某以上的为 万某元的事实，并于2003年3月21日，即公诉机关立案侦查前（3月30日）退清全部挪用款项，并如实供述其犯罪行为，根据最高人民法院法释（1998） ...

面包车登记车主为被告王某乙。2009年1月10日，郑州市公安局刑事案件侦查支队十大队对该面包车被盗案予以立案。2009年5月4日，郑州市公安局惠济分局将豫x号 时，肇事人逃逸，在没有人支付医某某用的情况下，原告如不及时自行支付医某某用，可能导致原告病情加重，治疗期限延长。故原告提交某医某某票据可以认定 ...