土地承包经营权，在承包期内不得再要求承包土地。由于陈某某在第二轮土地承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与陈某某 主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 ...

也不存在支付承包费用的事实。1998年10月，我村进行第二轮土地承包调整，我们第九村X组为了方便种植，避免一户分几块地的现象，在分地时采取捆绑方案 ，便将该土地无偿让其叔叔即被告贾某乙代为耕种。2009年秋后，原告欲收回该土地自己耕种时，两被告不予返还，双方因此发生纠纷。此事实有原告提供的显示其所分的 ...

某乙诉称，原告杨某甲与被告杨某丙系父子关系，1998年第二轮土地承包时，二原告共承包了3.8亩可耕地和每人2分自留地，共4.2亩。当时原告 亩承包地，被告不许，经调解无果，诉至法院。请求判令被告返还原告4.2亩承包地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费。 被告杨某丙未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称 ...

名原审被告系五组村民，秦某某与王某甲及十七名原审被告所诉争的土地经新民市人民政府于2004年2月13日做出《土地权属争议案件行政决定书》将该土地划归三 系认定事实错误。事实是被上诉人于原审开庭时未对上述事实举证证明，1998年第二轮土地承包时上诉人等在村里的承包有村地台帐记载（我村从未发过土地使用证） ...

、未答辩。 再审中三原审被告均未提交新证据。 再审确认如下事实：1998年王卯村X组进行第二轮土地承包时，原审原告赵某某家按4人计分的土地（其中 甲按照原审被告王卯村委2006年秋的调整方案，与原审原告赵某某争种诉争土地，酿成纠纷。 本案经合议庭评议并报审判委员会讨论认为，原审原告赵某某实际耕种土地5 ...

请求。 三原审被告再审中未提交新证据。 原审法院再审确认如下事实：1998年王卯村X组进行第二轮土地承包时，原审原告段某甲家按6.5人计分的土地（其中 丁按照原审被告王卯村委2006年秋的调整方案，与原审原告段某甲争种诉争土地，酿成纠纷。 对以上双方均无争议的事实，本院依法予以确认。 针对抗诉方所举的 ...

此地退回一社，并由一社三名社员耕种，此地所有权应归一社。1998年第二轮土地承包时，葛平房村依据长岭县委文件认为此地的所有权应归村里。2006年3月， 归二被告。原告对仲裁不服，提起诉讼，认为仲裁错误，并要求确认争议的4.04垧土地的所有权归葛平房村一社，被告葛平房村村民委员会与被告辛某某和张某某签订 ...

被告返还。 原审法院认为，涉诉的耕地是以孙某和的名义与农村X组织签订的承包合同，原告起诉被告孙某某要求返还耕地，不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 莫村村委会的证明，二莫村村委会证明：1998年我村村民李某某在全国第二轮土地承包分配土地2.6亩，其中一等地1.5亩，二等地0.65亩，三等地0 ...

原告见有利可图，便要收回承包地，双方由此发生争议。2004年11月，被告已在3.54亩承包地上大部分栽上菜籽，经村、组调解，被告退给了原告1.18亩。加之被告 土地“收回”是不能成立的。 经审理查明：原告陈某甲和被告朱某某在1998年第二轮土地承包时均为绵竹市X镇X村X组的村民，二人各自取得其承包地， ...

承担公购粮任务的事实；9、南庆村X组土地承包情况调查表（一）一份，欲证明在第二轮土地承包时该组钟某某没有承包地的事实。 被告大塘组辩称， 、民乐司法所、民乐镇政府等部门联合调解处理未果后，原告遂诉至本院。 本院认为，农村土地是农民最基本的生产资料，是农民赖以生存的物质基础。原告钟某某把全家的户口迁入 ...