住(略)。 委托代理人王岩,北京市承凯律师事务所律师。 被告北京中科巨人建材技术研究院有限公司,住所地北京市宣武区广安门内大街X号X室。 法定代表人操某某, 赔偿损失。故原告请求法院判令:1、解除原被告之间签订的技术转让合同;2、被告退还原告所交技术转让费2.28万元;3、被告给付原告赔偿金10万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_66351.html-
了解详情
符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于双方在合同中明确约定了违约金的数额,被告和兴科达公司应当按照约定向原告耿某某支付 和兴科达机电设备(北京)有限公司继续履行双方于二零零六年二月二十一日签订的技术转让合同; 二、和兴科达机电设备(北京)有限公司于本判决书生效后七日内, ...
//www.110.com/panli/panli_64665.html-
了解详情
了国家建筑材料测试中心的检验,是成熟的,具有实用性。原告在签订技术转让合同之前,已对我公司的技术和生产情况进行了详细的考察,我公司也对原告进行了 ,其产品质量未达到测试中心测试要求,应及时检查原因并将详情告知甲方,甲方技术人员根据生产情况作出相应的解决措施直到产品符合质量要求,否则由甲方承担责任。若 ...
//www.110.com/panli/panli_50467.html-
了解详情
。 康伴公司诉称,2002年5月28日,我公司与长江创建公司签订了《保健食品“金泰立口服液”技术转让合同》,并在北京市朝阳区公证处进行了公证。合同 、“金泰立口服液”的配方、生产工艺、保健食品证书等共8份,以证明双方存在合同关系;2.“御风健步口服液”的保健食品证书、长江创建公司收条、公证处的送达回证 ...
//www.110.com/panli/panli_45584.html-
了解详情
已将技术转让费8000元支付给原告,但证据不足,本院不予采信,被告应支付给原告技术转让费8000元;原告主张商标使用管理费与事实不符,且证据不足,本院不予支持。依照《 第九十七条、第三百四十八条的规定。判决如下: 一、解除原、被告双方签订的技术转让合同; 二、被告于本判决生效后十日内支付原告技术转让费 ...
//www.110.com/panli/panli_33424.html-
了解详情
总标的为197.6万元,包括与设备有关的供方(原审被告)所应纳的税费、技术资料费、设备包装费。设备名称:欧马克(OMAG)60型成型设备与中国GJ-5型 及当事人陈述等相关证据予以证明。 本院认为:双方当事人所签订的节能项目合同及变更、修改协议具有技术转让合同的内容,系双方真实意思表示,不违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_284644.html-
了解详情
住(略)。 委托代理人刘某义,北京大成律师事务所律师。 上诉人刘某因技术转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向本院 ,维持原审判决。 本案在审理过程中,双方当事人自愿达成如下协议: 一、本协议签订后七日内,陈某向刘某提供粤通卡双界面智能卡操作系统最后软掩膜版本 ...
//www.110.com/panli/panli_134126.html-
了解详情
、住宿费、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于2007年10月30日出具的“安装调试回执”、 某某与蓝天昆仑于2007年8月15日所签订的合同实则包括买卖合同和技术转让合同二部分内容,该合同系双方真实意思表示,内容未违反法律法规规定 ...
//www.110.com/panli/panli_122199.html-
了解详情
的参加学习人员登记单、毕业证、托运单、技术资料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:阚某某与科技公司签订的技术转让合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法 到的诉称,明显与事实不符,本院不予采信。现阚某某要求科技公司返还技术转让费x元、赔偿违约金5000元诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_122165.html-
了解详情
岳橡塑制品厂(以下简称东岳橡塑厂)诉被告北京科鸿阳经济技术发展公司(以下简称科鸿阳公司)技术转让合同纠纷一案,本院于2005年9月16日受理后依法 玻璃微管检测记录表》,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 当事人双方签订的技术转让与产品包销协议是双方的真实意思表示,未违反法律法规规定,协议合法 ...
//www.110.com/panli/panli_121943.html-
了解详情