，本院于2009年7月10日作出（2009）辉民二初字第216-X号民事裁定书，已发生法律效力。经院长提请审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，决定对 原审被告常某某是于2009年7月7日原审庭审后提出的管辖权异议，其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并且事实上进行了答辩和参加了庭审，应当视为已接受审理 ...

，请求二审依法改判。主要理由是:1、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上诉权。上诉人收到一审法院邮寄送达的张某的起诉状等材料后，在 某认为，一审程序合法，本案是货物运输合同纠纷，货物到达地是武陟县，武陟县法院具有管辖权。关于上诉人是否是本案适格被告问题，我认为，李某乙购买了上诉人的 ...

请求撤销洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初字第X号民事裁定书，重新裁定上诉人管辖权异议成立。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十 某整受理一审民商事案件管辖德通知》之规定，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，河南省地质勘查开发局第一地质调查队德上诉理由不充分，本院 ...

人是在6月份收到了孟津县人民法院送达的传票及一份民事裁定书，然后在法定期限内向法院提出了管辖权异议，在此前并未收到法院送达的应诉通知书等相关法律文书。综 申请为由驳回了上诉人的申请是错误的，请求本院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的大连市X区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十八条 ...

的规定》，该案应由郑州铁路运输法院或洛阳铁路运输法院管辖。经审查该异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定： 管辖权。2、根据共同管辖原则，老城区人民法院已经立案，有管辖权。3、被上诉人提出的管辖权异议不成立。4、老城区法院未审查被上诉人是否具备“铁路部门及其所属企事业单位”的 ...

返还原物纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2011）洛龙关民初字第873-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，2010年 洛宁县城存放近一年，也不在洛龙区管辖范围。3、一审法院在驳回管辖权异议的裁定书中仅按我们扣车地点在关林，就依据《民事诉讼法》第二十九 ...

汇区人民法院审理，后面要求漯河市召陵区人民法院审理，前后矛盾。综上，被告所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告漯河石化集团有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

原审被告杨某某未答辩。 本院经审理查明，二审中，上诉人为证明一审法院是在管辖权异议裁定上诉期间做出的判决，提交2008年11月12日寄件人上诉人、杨某某 对一审判决未提起上诉，本案各方一审均到庭参加了诉讼，虽然一审法院在送达管辖权异议裁定书的时限上存在瑕疵，但不足以影响本案的正确判决，对上诉人的该上诉 ...

本院于2007年10月22日受理后，被告红牛维他命饮料有限公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2007年12月11日以（2007）株中法民三初字 。 证据15、第x号“红牛”商标注册证、转让证明、续展证明及维持商标有效的裁定书、维持商标有效的决定书； 证明原告的注册商标专用权以及该商标申请注册的时间、 ...

置业有限公司分别于2011年12月26日、2011年12月28日对管辖权提出异议，均超出了管辖权异议期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 裁定如下： 驳回被告张某与被告怀化正和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方 ...