26A、25A,镀膜速度为0.8m/min，起靶前真空度2.0×10-2Pa，选择氩气气氛，工作真空度为2.1×10-1Pa、2.2×10-1Pa、2.3×10 中所指专利技术转让给英可高新技术材料（沈阳）有限公司，且该违约行为已经法院认定，违反了合同约定为由，通知解除与金昌普公司之间的《专利技术合作 ...

表示不明确的“上诉方”解释为“起诉方”，并无事实和法律依据，属解释错误。故上述协议管辖条款意思表示不明确，根据《意见》第24条的规定，上述协议管辖 应为“起诉方”，某技术公司在本案起诉状中亦称“合同履行地及约定选择管辖的法院均为起诉方所在地法院”，由此根据上述《复函》的规定，本案当事人之间的管辖约定 ...

代理协议书》中第24条第⑵款明确约定“经过协商仍无法解决时，可向乙方所在地法院提起诉讼。”（此处“乙方”是指上诉人某电梯公司）2009年1月12日，原审 纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告 ...

方便诉讼的原则，驳回上诉人的起诉是错误的。理由：(1)裁定误解担保协议的原意，双方当事人没有约定本案只能由香港法院管辖。(2)裁定以方便诉讼为由，认定本案由 依据宏业公司、新业公司向国华银行提交的不可撤销担保契约中的约定，双方选择的处理纠纷的法律是香港特别行政区的法律。香港法庭对本担保契约项下一切争议 ...

区人民法院(1999)天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉(经新疆维吾尔自治区高级法院指定管辖)。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆商报社法定代表人 曾为同事属于必须回避的情形，这是对法律的曲解；3.被上诉人有权选择新闻单位或作者为被告，上诉人无权要求作者必须参加诉讼；4.本案的审理 ...

，向本院提起上诉。上诉人湖南某建筑工程公司上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，本案应为普通民事纠纷。上诉人从未与被上诉人张某签订过《郴州市 十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和 ...

本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规某，由山东省淄博市X区人民法院管辖。 原审法院经审查认为，新侨塑料公司与丽洋家纺公司签订的三份采购合某 样品买卖合某，本院不予审理。 综上，原审裁定认定案件性质某当，导致裁定结果错误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五 ...

擅自作出变更，严重违反民事诉讼法第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为 用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行处理并无不当。郭某某称二审法院严重违反法定程序，判决错误。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十 ...

以仲裁方式解决。上诉人选择向法院起诉的方式是错误的。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及 的上诉主张，本院无法支持。该合同第十条明确约定“在履行合同过程中产生争议时选择向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。二审庭审中，杨某某陈述合同中的仲裁条款系双方 ...

以仲裁方式解决。上诉人选择向法院起诉的方式是错误的。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及 的上诉主张，本院无法支持。该合同第十条明确约定“在履行合同过程中产生争议时选择向沈阳市仲裁委员会申请仲裁”。二审庭审中，杨某某陈述合同中的仲裁条款系双方 ...