申请法院依法判决被告中国太平洋保险在交强险限额内赔偿原告医疗费x元、误工费9715元、残疾赔偿金x元、护理费708元、精神抚慰金x元、交通费200元，其不足部分由 对提供的医疗费票据不予质证，对其提供的三份依据有异议称：该三份依据不是具体的法律依据，不应作为证据使用。 经庭证对双方当事人不持异议的证据 ...

致王某林死亡，给其家庭带来巨大痛苦，仅赔偿其直接损失，不足以弥补原告精神上所受的痛苦，故原告主张给予精神赔偿的理由，于法有据，应予支持，但其主张 赵某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

。对原告要求被告开封市三和汽车租赁公司承担赔偿责任某主张，因无明确法律依据，本院不予支持。对原告陈某某要求的被抚养人生活费，因原告未提供陈某某丧失 、宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计x.74元。 二、驳回原告陈 ...

营养费165元（15元×11天）、住院伙食补助费165元（15元×11天）、精神抚慰金x元，共计x元。 被告兰考县妇儿医院辩称：一、原告起诉兰考县妇儿医院没有 对我院的起诉并没有尊重客观实际，该起诉是没有事实根据的；二、原告要求赔偿没有法律依据。死胎的原因一般是由于：1、胎盘及脐带因素；2、胎儿因素； ...

规定，原审判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告邵某某医疗费5615.40元、误工费2079元、护理费495元、住院伙食补助费330元 争议焦点三，邵某某被撞伤致身体十级伤残，精神遭受损害，其请求赔偿精神抚慰金有相应的法律依据，同时交强险条款第八条第二款中明确规定 ...

364元、鉴定费600元、残疾赔偿金x.12元（x.56元×20年×10%）、精神损害抚慰金7718.88元，合计x.29元。2、人寿保险公司洛阳支公司在保险责任 、由三被告承担本案诉讼费。 被告潘某某辩称，1、王某某在诉状中请求赔偿数额过高，无相应的法律依据；2、王某某自行委托司法鉴定，不具有法律 ...

元、被抚养人生活费19,398元×2年÷2个人×10％＝1,939.8元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费1,400元、后续治疗费20,000元、律师费 的误工费不予认可。对被抚养人的生活费，因原告收入并没有减少，故原告主张赔偿缺乏法律依据；原告主张精神损害抚慰金、律师费要求过高由法院作调整； ...

8,000元、鉴定费1,800元，以上合计145,127.88元，扣除被告已经给付的10,000元为135,127.88元）。二、被告二在交强险范围内 标准；误工费认可960元/月的标准；精神损害抚慰金认可2,500元；交通费不予认可；律师费认可2,500元；查档费赔偿缺乏法律依据；被告发生车辆牵引费 ...

调解，原告与四被告人达成了调解协议，并顺利拿到了赔偿款，原告再起诉被告对其赔偿没有法律依据。另外，原告的起诉已超诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。 x元/年的标准，在刑事附带民事诉讼中当时原告就是要求按x元的标准进行赔偿的；对精神抚慰金，被告认为原告所受损伤是四致害人所致，根据最高人民法院司法解释 ...

丧失劳动能力，在另一案中成为了被扶养人，就不应再计算误工费。3、残疾赔偿金也是精神赔偿的性质，不应在计赔残疾赔偿金后再重复计赔精神损害抚慰 赔偿金及误工费不应计算，经审查，上诉人在原审中对雷某某主张的残疾赔偿金及其数额并未提出异议，且依据法律规定，残疾赔偿金在一定条件下可以作适当调整并非必然应当调整， ...