2463=7636元；④冉某辛69岁，赔偿年限为11年，赔偿金额为8623×9÷5+2463=x元。总计x元。4.原告请求精神抚慰金x元，依据本案实际 生活费为8623×9÷6+2463=x.50元。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的 ...

各自承担50％责任。其次，由被告龙南县人民医院承担叶添英死亡给家属造成精神损害的抚慰金，根据江西省医学会作出的江西医鉴(2007)X号《医疗事故技术鉴定书 龙南营销部上诉认为：原审法院事实认定错误，上诉人仅根据保险合同约定承担保险赔偿金额。被上诉人月某某的肇事车辆在事故中负同等责任，根据保险合同约定， ...

法律若干问题的解释》来确定赔偿金额是不当的，本案仍应适用《道路交通事故处理办法》确定有关赔偿项目和金额；二、原告请求精神损害赔偿金x元缺乏事实和 原告被扶养人生活费x元(x.52元×30％)； 三、被告广东皇荣运输有限公司应赔偿五原告死亡赔偿金x元(x元×30％)； 四、被告广东皇荣运输有限公司应赔偿 ...

一定的损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金x元的请求，理由充分，依法予以支持。为此，被告陈某某应赔偿原告上述各项损害赔偿金额共计x.95元。被告梁 的被抚养人生活费为x.02元是错误的，因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定和《广东省2004年度道路交通事故 ...

证据。 被告何某某辩称：一、依据最高人民法院有关解释的规定：“致人死亡的，精神损害抚慰金的方式即为死亡赔偿金。”答辩人认为，原告诉讼请求第一项诉求死亡 仅限于被保险人所发生事故的过错责任范围内并依据合同的绝对免赔率核减相应的赔偿金额后再予理赔。 被告天安保险公司江西省分公司未向本院提交证据。 被告钟某 ...

原告均是佛山市南海区X镇居民，应按城镇居民的标准计算赔偿金额。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害 赔偿审判实务（（略）元以下酌情判决），一审法院判决上诉人对两被上诉人承担精神损害抚慰金3万是合情合理合法的。须说明的是，本案应属地面施工损害赔偿 ...

中就因原告医药费问题双方争执不休，导致无法调解。因此，原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告刘某甲医疗费241元、伤检费100元、摩托车修理费628元；判令被告赔偿破坏 造成了一定损害并酌定其赔偿金额，符合实际情况。张某某主张刘某甲、刘某乙不是适格的原告和刘某甲主张应赔偿（略）元及精神损害抚慰金（略） ...

已付)（略）．46元)，其余由原告自负；二、被告曾某一次性支付四原告精神抚慰金5000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部不承担责任。四 来扣除10％的免赔率，是错误的。三、一审法院适用城镇户口标准计算赔偿金额是错误的。一审法院查清被上诉人肖某某一家户籍登记是农村户口，虽然被上诉人的 ...

元。被告已预付医疗费2433.4元。 原审判决认为：本案系非道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据公安交通管理部门对本案 可以抵扣赔偿金额。对原告因客观原因不能提供证据证实的损失金额，本院根据实际情况酌情确定。原告受伤未造成残废或毁容，伤害程度较轻，其要求的精神抚慰 ...

规定，判决：一、被告余某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费5286.32元、住院伙食补助费2220元、误工费1163.88元、交通费439元、财物 ，由此导致少算了应承担的赔偿金额为（略）.63元。二、一审判决认为两被上诉人未造成上诉人的严重损害，不支持上诉人的精神损失费的请求是错误的 ...