资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41153769.html-了解详情
资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41153574.html-了解详情
资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41153464.html-了解详情
资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41153077.html-了解详情
资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41152889.html-了解详情
资本罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权 责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实依据和法律依据。3、上诉人因与森奥公司平等主体之间发生民事行某后所产生的经济损失，应当通过 ...
//www.110.com/panli/panli_41152714.html-了解详情
请求。 被告第三附属医院辩称：1、原告的起诉超过法定的诉讼时效，且没有诉讼时效中断或中止的前提。2、原告的诉求缺乏事实和法律依据。被告的 元计算，时间按102天计算，经核算，护理费为6800元。计算公式为：2000元/月÷30天/月×102天=6800元。被告第一附属医院及第三附属医院各应赔偿340元 ...
//www.110.com/panli/panli_18869886.html-了解详情
中所称“造成魏某某住院10天”的时间计算，即2007年12月27日原告已终结治疗康复出院。根据法律规定，原告提起诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求 不超过法定的诉讼时效，被告的上述辩称，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_249003.html-了解详情
起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，应依法驳回其诉讼请求。原被告间发生的医疗纠纷，经松原市公安局调解，双方已经在自愿的原则下达成协议，我单位一次性赔偿原告4万元，原告 注入后病情恶化，护士将剩不多的路路通撤下，在场的有病人家属初奇三人已出庭证实剩一扁指药水。第二次CT复查时间是14时许，诊断不是脑梗塞 ...
//www.110.com/panli/panli_166361.html-了解详情
原告的治疗终结时间仅为18个月，原告就应当在伤后18个月之后一年之内起诉。证据证明原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期限。 经审理查明 号和2009第X号临床法医学鉴定意见书予以采信。原告尚某某的诉讼请求应当依法予以保护，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、复印费 ...
//www.110.com/panli/panli_163717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务