（原审被告）曹某，男，1979年出生，汉族。 被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司商丘分公司（原中国网通集团有限公司商丘分公司）。 负责人安某某，该分公司 睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决网通公司不承担与陈培彦签定无固定期限劳动合同的责任；判决网通公司不承担为曹某补发工资的法律责任；判决网 ...

，在没有任何理由的情况下辞职，以在原告处培训获得的知识应聘到北京集耀网络科技有限公司上班，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2009年11月18日向郑州市 的（2009）X号裁决书结果错误，特向法院起诉，要求依法解除原被告双方签订的劳动合同，被告向原告支付培训费用x元。 被告辩称，原告诉称向被告提供三个 ...

向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决网通公司不承担与陈某某签定无固定期限劳动合同的责任；判决网通公司不承担为陈某某补发工资的法律责任；判决网通 民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。 上诉人陈某某不服原审裁定上诉称：陈某某已于1999 ...

养老、失业、医疗保险金、住房公积金及生活费。2008年6月18日，卧龙区劳动争议仲裁委员会裁决：1、被诉人自本裁决生效之日起十日内支付申诉人2005年 2月2日重组后更名为中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。 原审认为，被告王某原系原告联通南阳市分公司职工，双方为解除劳动合同发生纠纷后，南阳市卧龙区 ...

）。 委托代理人李胜凯，北京市康达律师事务所律师。 被告亚洲财讯（北京）网络技术有限公司，住所地北京市西城区X街X号X号楼X层。 法定代表人何某某， 争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）提出仲裁申请。西城仲裁委请示了北京市劳动争议仲裁委员会后确认，本纠纷不在劳动合同争议的受案范围，为涉及股权的民事合同 ...

之间只存在劳务关系，不属于《劳动法》的调整范围，故智慧之源公司指控我违反劳动合同没有法律根据。原告的商业秘密就是原告公司的授课软件，但授课软件并非法律意义 不正当竞争法》第十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告北京智慧之源教育网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费五百七十元，由原告北京智慧之 ...

之间只存在劳务关系，不属于《劳动法》的调整范围，故智慧之源公司指控我违反劳动合同没有法律根据。原告的商业秘密就是原告公司的授课软件，但授课软件并非法律意义 不正当竞争法》第十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告北京智慧之源教育网络科技有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费五百七十元，由原告北京智慧之 ...

缺乏事实和法律依据，实属错误。请求人民法院依法判决原告不承担与被告签订无固定期限劳动合同的责任，不承担为被告补发工资的法律责任，不承担以公司其他员工的标准 诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内， ...

缺乏事实和法律依据，实属错误。请求人民法院依法判决原告不承担与被告签订无固定期限劳动合同的责任，不承担为被告补发工资的法律责任，不承担以公司其他员工的标准 诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内， ...

缺乏事实和法律依据，实属错误。请求人民法院依法判决原告不承担与被告签订无固定期限劳动合同的责任，不承担为被告补发工资的法律责任，不承担以公司其他员工的标准 诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国联合网络通信有限公司商丘分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内， ...