缺失符合4.5.10b。右膝关节损伤符合4.9.9.i。参照GB/x-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》之规定，护理依赖符合3.1.4.c。残疾用具费参照重庆 依法改判。 唐某答辩称，一审法院判决正确，请求维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，许某驾驶栗某所有的渝x号小 ...

代理人朱虹，浙江钱江律师事务所律师。 原告沈某甲、陈某丁、庄某与被告杭州市燃气(集团)有限公司(以下简称燃气公司)、宁波荣达燃具有限公司(以下简称荣达公司) 医药费应予认定，继续治疗费由法院审定；陈某丁的伤残等级，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，构成七级伤残；参照《道路交通受伤人员伤残评定》 ...

]第X号《劳动能力鉴定书》认为，原告伤情未达到《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准规定。2008年10月30日，福建省劳动能力鉴定委员会出具闽 作了明确规定，故劳动能力鉴定委员会属法定的鉴定部门。因此，对于劳动者伤残程度问题，应当委托法定的鉴定部门即劳动能力鉴定委员会进行鉴定，不应另行委托 ...

公司进行了质证。 1、职工工伤与职业病致残等级证书，欲证明原告于1998年9月12日因工负伤、伤残部位为T2压缩性骨折等部、致残程度定为肆级。被告对 ，该证据本院依法予以认定。 4、被告提交的证据2原告的领款收据，原告质证认为与本案无关，本院认为原告根据武劳仲案字（2008）第X号仲裁调解书第一条领取 ...

某某，系该校校长。 委托代理人曾某某，系双峰县X镇红山小学校长。 原告杨某甲与被告刘某丙健康权纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理后，应 本院变更双峰县洪山中心学校为被告，并以原告杨某甲的伤情鉴定适用《职工工伤及职业病致残程度鉴定标准》错误为由，申请本院按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准 ...

因此不能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残程度评定，鉴定机关依据《职工工伤与职业病致残等级分级》标准准确。在案件审理过程中，原告明确 元，理由正当，本院予以支持。8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准， ...

的工作单位不能证明原告全家在城镇居住，证人证言无证明效力。本院认为该证据与原告提交的其他有效证据相吻合，可以作为本案定案依据使用。原告对被告提交的 评定，其伤残鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。2、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准是解决社会保险问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准 ...

的最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为 、意外伤害等）在最高人民法院《人体伤害伤残程度鉴定标准》出台前，暂规定有条件的，比照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，而最高人民法院于 ...

意外摔跤受伤，伤后被诊断为腰椎受伤。 2001年3月29日，武汉市电子学校与武汉市仪表学校正式合并成立武汉市仪表电子学校即本案被告仪表电子学校。被告仪表电子学校 2005年4月5日，武汉市劳动鉴定委员会向原告刘某发放职工工伤与职业病致残等级待遇证，认定原告刘某所受伤害的致残程度为八级伤残，并享受工伤 ...

， 不管恢复如何，伤残等级起码达到九级。5、原告的伤残鉴定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是错误某，应采用公安部颁布的 《道路交通事故受伤人员伤残 摔伤入住被告市中心医某治疗并行左股骨远端开放性粉碎性骨 折内固定术，由此原告与被告市中心医某之间产生了医某之间的医某服务合同关系，双方的民事权利和 ...