达成的意向性协议，周××在会议纪要上签名不等于其同意将股权转让给神火公司。周××与神火公司均为上海京城公司的合法股东，地位平等，不存在隐名投资关系， 出资，以及2005年9月16日会议纪要是周××对有关股权转让的股东会决议的追认是错误的。神火公司与周××之间的关系是神火公司代周××出资1，500万元， ...

。上诉人兰某及其委托代理人许某、王某甲，被上诉人乾安县金龙泉化工有限公司的委托代理人王某乙、侯某某，被上诉人丁某某及被上诉人吉林省佳辰环保工程技术有限公司的 也没有经上诉人同意，因此，该股东会决议及转让协议无效。由于某东会决议及转让协议均无效，上诉人主张其及其他股东对被上诉人转让的股权享有优先购买权， ...

。上诉人兰某及其委托代理人许某、王某甲，被上诉人乾安县金龙泉化工有限公司的委托代理人王某乙、侯某某，被上诉人李某某及被上诉人吉林省佳辰环保工程技术有限公司的 也没有经上诉人同意，因此，该股东会决议及转让协议无效。由于某东会决议及转让协议均无效，上诉人主张其及其他股东对被上诉人转让的股权享有优先购买权， ...

日起享有股东权利、承担股东义务；鼎诚会计公司曾于2007年11月8日作出股东会决议同意上述股权转让。诉讼中，马某、唐晨及鼎诚会计公司均表示，上述股权转让协议 转让对价的完全自主权，鼎诚会计公司股东会虽然可以否决马某对股东之外第三人的转让行为，但无权代替马某决定股权转让的对象，更无权在马某不知情的情况下 ...

年10月10日召开股东会议，并形成部分某东股权内部转让的决议。但范某、李某乙并未收到召开此次股东会的通知。一得阁公司避开范某、李某乙召开股东 得阁公司的上诉意见答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范某、李某乙提交2011年10月10日股东会决议 ...

乐日用品公司的合伙人，在投资合伙协议到期后，经全体合伙人一致同意，解除合伙关系后，将自己的合伙投资本利相加后转变为久乐日用品公司借款。杨某甲实际上是从杨某乙 《公司法》和《合同法》的规定，只要股权转让的行为未经过变更登记，都应当认定股权转让行为不发生法律效力。四、杨某甲提交的股东会决议转让价为（略）元 ...

吴某某于2008年1月8日之前不知晓权利被侵犯。 以上事实，有富润泽公司的工商档案材料、2008年1月8日查询费收据、司法鉴定报告，以及原审庭审笔录在案佐证 年12月22日股权转让协议不是吴某某本人签名。此外，也没有证据证明吴某某同意由他人代其签名，即2004年12月20日第四次股东会决议的内容不是吴 ...

该决议的内容与同年9月20日的股东会决议内容完全相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条 的同意要件。 应当指出，上列章程中明确规定，对于经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。因此，原审原告杨某某作为“浩海 ...

，有人提议召开股东会议，2010年7月11日与会股东仓促形成股东会议决议，此决议以股权内部转让的形式掩盖以股东内部竞某认购方式处分了龙口公司有形、无形的全部 的权限是参与公司管理事务的表决，但不包含股权转让的表决。 3、证人伍某丙的证言证明：1、2010年7月10日召开股东会没有按法律规定提前15天 ...

一的转让价格转让给盛某某、章某某。2、股权转让付款事宜，双方同意盛某某于2008年1月20日之前支付15％，另5％于2008年1月1日起转入巨立水泥公司 年3月10日形成的《股东会决议》违反公司法的规定，不能作为证据使用；（2）2007年4月8日范建明与储文化等9人订立的《股权转让付款协议书》，只有3 ...