年10月21日与海天公司签订了《退房协议书》，约定海天公司同意刘某退房，由海天公司代为清偿刘某所欠银行贷款。海天公司认可退房一事 ，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司北京安华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

年11月19日与海天公司签订了《退房协议书》，约定海天公司同意张某乙退房，由海天公司代为清偿张某乙所欠银行贷款。海天公司认可退房 ，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 三、驳回中国建设银行股份有限公司北京安华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

义务。 被告万泰兴达公司未答辩。 经审理查明：两桥支行原名称某北京市商业银行股份有限公司两桥支行，2004年12月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年 予以支持。万泰兴达公司承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。 2004年6月20日贾鹏与万泰兴泰公司签订的《协议书》仅是万泰兴达公司与 ...

年4月18日，甲方北京商业银行股份有限公司玉海园路支行（以下简称玉海园支行）与乙方汇利金桥公司签订《汽车消费信贷合作协议书》，约定：甲方向乙方指定的 累计三期未能按本合同约定还本付息的，总部基地支行即有权要求其立即清偿本合同项下的全部债务，因此，总部基地支行要求安某提前偿还贷款本息的请求符合合同约定及 ...

条：丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如乙方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权自主债务履行期届满之日起两年内直接向丙方 五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告北京银行股份有限公司石景山支行的诉讼请求。 案件受理费二千七百五十五元，由原告北京银行股份有限公司 ...

一笔，借款金额700万元，借款到期日是1999年8月4日，由济南黄河石化股份有限公司（以下简称济南黄河石化公司）在担保期间内承担最高担保1400万元限额连带保证责任 中的义务，结清了金德利公司与大观农行之间的全部债权债务。 长城公司认为《以资抵债协议书》没有实际履行，何某将房产过户到大观农行名下是在 ...

委托代理人商建刚，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海普陀支行。 负责人李某某，该行行长。 委托代理人姜某，该行职员。 委托 因此该《协议书》对银城公司并不发生法律效力，银城公司无权主张处分抵押物。因银城公司没有提供证据证明张浦镇政府为张浦经贸公司的债务提供担保 ...

本院提起诉讼。 本院认为：原海口建行与被告南光公司签订的借款合同及资产抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行了全部合同义务，其债权受法律 原告中国信达资产管理公司海口办事处的其它诉讼请求。 四、被告海南兴源股份有限公司对上述债务不承担保证责任。 本案案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元 ...

某，该社主任。 上诉人中国银行防城支行为与被上诉人潜江市财政局国债办事处、南宁市商业银行股份有限公司及原审被告防城港市元通房地产开发(有限)总公司和原审第三人海口市人民城市信用社 （略）元；两被告和两第三人负担的诉讼费，应在履行本案债务时一并付给原告国债办。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日 ...

。 委托代理人：顾伟，上海市泰吉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部。住所地：天津市河东区X路X号。 负责人：王某 认定为无效。 房产置换合同发生在世达公司与振城公司、德城公司之间，与本案债务清偿协议是两个不同的法律关系。房产置换合同履行中，世达公司未将 ...