包某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，王某某作为北京伟士书瀚文化发展有限公司（简称伟士书瀚公司）的代表与廖某某及案 、王某某侵犯其对翻译作品所享有的发表权、复制权、发行权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确。虽然廖 ...

包某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，王某某作为北京伟士书瀚文化发展有限公司（简称伟士书瀚公司）的代表与廖某某及案 、王某某侵犯其对翻译作品所享有的发表权、复制权、发行权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确。虽然廖 ...

，上海金环公司的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国 不能成立，本院不予支持。 综上，原告上海金环公司的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实 ...

经过当事人双方确认，不能反驳当事人双方已经确认过的结算结果，故该主张无事实和法律依据，不予支持。因此，当事人双方确定的工程总价应为x元。现刘某某已支付 争议的焦点是：1、《协议项目一览表》及《协议外零星项目一览表》能否作为双方工程造价结算的依据即工程造价如何确定2、《文化苑扣除一方项目情况说明》上载明 ...

违约。3.当迟延履行时，时间对合同目标实现的影响程度。4、违约的后果及损害能否得到修补。结合本院对被告所提供的证据1的分析，鉴于被告主张因原告遗失原电话线路 违约，无合同和法律依据，本院不予支持。上诉人主张支付过两次（略）元，后一次为预付款，但其未提供双方就合同的履行双方有以预付款方式作为履行的约定。 ...

作为投资投入南南公司作为资本”的内容，三木公司未能提供三方《协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房 法律允许范围。因此，三木公司以合同价款明显高于市场价为由，主张显失公平，没有法律依据。煌星公司提供的三方《协议书》第五条内容，能证明三木公司在签订 ...

显然不能作为定案的依据。裕华公司利用公司名称与原集体企业相同、盗用已注销的集体企业的商标专用权本身已属违法，转让给被上诉人长春公司就更没有法律依据。2 看，X的外观设计专利早于裕华公司和长春公司的注册商标。该外观设计专利权能否对抗注册商标专用权根据1992年9月修订的《中华人民共和国专利法》第五十九条 ...

作为投资投入南南公司作为资本”的内容，三木公司未能提供三方《协议书》原件，应承担举证不能的后果。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房 法律允许范围。因此，三木公司以合同价款明显高于市场价为由，主张显失公平，没有法律依据。煌星公司提供的三方《协议书》第五条内容，能证明三木公司在签订 ...

共和国行政处罚法》第二十九条和《劳动部办公厅“关于职工对企业做出某行政处分不服能否通过劳动监察途径解决等问题的请示”的复函》(劳办发(1997)X号)第三条 和社会保障局《关于职工补缴社会保险费问题的通知》依法不能作为认定本案事实的法律依据。因此，被上诉人以上诉人举报用人单位不按规定缴纳社会保险费的 ...

，上海金环公司的相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国 不能成立，本院不予支持。 综上，原告上海金环公司的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实 ...