磊富公司X号画册x、x。 原告与磊富公司曾签订一份产品设计图著作权许可使用合同，约定由原告对马赛克产品进行开发、设计、制样，并将产品设计图以实物 版式设计提出权利主张，因而本院不予审查。 本院认为，摄影作品根据法律规定是一种艺术作品。作为艺术作品，要求摄影作品须通过构思、对取景布局的选择、对光线及摄影 ...

奖(2幅)、99年度佳作铜奖、2000年度佳作银奖，在99上海市摄影艺术作品展览中获银奖、全国人体摄影艺术大赛入围18幅，入选3幅。 为《生命礼赞》画册撰写 另行使用，则需经原告许可。被告未经原告许可，无权将原告的图片使用到《人与自然》画册一书中。 被告摄影出版社认为，合同约定被告一次性买断原告《生命 ...

2005-F-148、149。2006年11月，海畅实业有限公司与原告法蓝瓷公司签订《著作权许可使用合同》，约定海畅公司将其所拥有的全部著作财产权， 。虽然著作权法未将实用艺术品明确列为著作权法保护客体，但我国加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》明确规定，如果成员对实用艺术品未提供专门保护，则至少应当 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托 ...

马赛克图案同时主张作为产品设计图和美术作品进行保护。 本院认为，摄影作品根据法律规定是一种艺术作品。作为艺术作品，要求摄影作品须通过构思、对取景布局的选择 中应承担的民事责任。 针对被告侵犯原告著作权的行为给原告造成的损失，原告举示了许可磊富公司使用其作品的合同以及支付使用费的依据。被告抗辩认为该合同 ...

出版的涉案DVD光盘和VCD光盘打乱了节目顺序、更换了节目名称，不符合双方合同约定的授权内容。 2006年4月13日，郭某某以480元和420元购得 作品录制电视节目并在电视台播出，而否认许可天津艺术中心使用涉案7段相声作品出版音像制品。现天津艺术中心出示的“稿费演播费通知单”仅能证明郭某某领取稿费、 ...

出版的涉案DVD光盘和VCD光盘打乱了节目顺序、更换了节目名称，不符合双方合同约定的授权内容。 2006年4月13日，郭某某以480元和420元购得 作品录制电视节目并在电视台播出，而否认许可天津艺术中心使用涉案10段相声作品出版音像制品。现天津艺术中心出示的“稿费演播费通知单”仅能证明郭某某领取稿费 ...

不能成立。根据城市雕塑行业惯例，设计人的作品中标后，招标人要与作品作者签订著作权许可使用合同，约定设计费标准，拟定实施计划、材质规格标准、 损失是正当的。关于设计费损失的数额，中国工艺美术学会雕塑专业委员会的《雕塑艺术工程创意方案与设计费收费标准(暂行)》，北京城市雕塑建设管理办公室“关于城市雕塑设计 ...

、发行。北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会、苏某某均承认“北京东方敦煌文化艺术公司”并不存在，是京九文化中心以此名称进行宣传。2003年初，北京铁路局发行了有 、京九思路中心、铁路公关协会未支付报酬，并擅自将组画中的两幅作品使用到2003年北京站、北京西站《生肖贺岁金卡珍藏站台票》上。请求法院判决 ...

。鉴于人民美术出版社与张某某之间不存在出版合同关系，亦不存在侵犯财产著作权的法律关系，原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了其所享有的使用和 各种文字及版本的《汤加丽人体艺术写真》（以下简称《汤加丽写真》），乙方享有《汤加丽写真》书稿的专有使用权；甲方许可将《汤加丽写真》书稿与其他 ...