，协发光洋公司（甲方）与协发建白公司（乙方）签订一份《著作权许可使用合同》约定：甲方于2002年开发设计餐具图样（郁金香），并于2002年6 与协发光洋公司“郁金香”餐具图案相近似的“郁金香”图案，侵犯了协发光洋公司“郁金香”图案的著作权，冠福公司、万德隆公司应对此依法承担相应的侵权民事责任。 协发建 ...

委托代理人马某某。 上诉人北京世建图书有限公司（简称世建图书公司）因委托创作合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年6月21日 称的逾期交稿以及对该违约行为的处理。由此可见，双方之间具有通过订立《著作权许可使用合同》修改组稿协议的合意。世建图书公司否认双方曾协商变更组稿协议， ...

词典》全体作者已授予金远见公司将《词典》转化为电子版用于生产电子词典之独占许可，除此之外并未给予任何人此种授权；李军当庭对2002年12月19日徐秀芝、 。李军于2002年12月20日代表《词典》全体作者与金远见公司签订著作权许可使用合同，授予金远见公司将《词典》转化为电子版用于生产电子词典之独占许可 ...

事务所律师。 上诉人金马盟公司因与被上诉人汪某某、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、 认为汪某某与金马盟公司双方之间在1999年形成的不是著作权转让合同关系，而是著作权许可使用合同关系，金马盟公司对作品的使用权应有一定期限和范围限制 ...

深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 是受托人。永博公司与天虹商场签订了《协议书》，可以确定双方是著作权许可使用合同关系，永博公司是许可人，天虹商场是被许可人。因此，从 ...

深圳天虹商场有限公司(以下简称天虹商场)、深圳市永博文化实业有限公司(以下简称永博公司)著作权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向 是受托人。永博公司与天虹商场签订了《协议书》，可以确定双方是著作权许可使用合同关系，永博公司是许可人，天虹商场是被许可人。因此，从 ...

四川省金晓置业有限公司(以下简称金晓公司)、成都闫某某设计顾问有限公司(以下简称闫某某公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2004年2月17日受理后，依法组成合议庭，并 予以采信；证据材料7－9为廖某某及其经纪公司与第三人签订的著作权许可使用合同以及支付某用费的依据，其中证据材料7中的付某依据为复印件，无 ...

律师事务所律师。 上诉人金马盟公司因与被上诉人汪某、原审被告鹏运物业公司著作权侵权纠纷一案，不服广某省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第112、 法院认为汪某与金马盟公司双方之间在1999年形成的不是著作权转让合同关系，而是著作权许可使用合同关系，金马盟公司对作品的使用权应有一定期限和范某 ...

一方当事人不得行使。出版合同属于著作权许可使用合同，对于著作权人未明确许可的权利，出版社不能行使。故本案争议焦点在于对《图书出版合同》中“甲方同意乙方 、摘编上述作品”，因此中国法制出版社选取了该书中的部分内容出版《最新公民常用合同范本全书》不构成侵权，但中国法制出版社的该主张缺乏法律依据，本院不予 ...

第八章第一节。 2007年12月，被告中国法制出版社出版了《最新公民常用合同范本全书》一书。该书书号为x-X-X-X-4,印数7000，字数为377千 一方当事人不得行使。出版合同属于著作权许可使用合同，对于著作权人未明确许可的权利，出版社不能行使。故本案争议焦点在于对《图书出版合同》中“甲方同意乙方 ...