所有权证编号为（略）号，共计面积为（略）.38平方米的房产设定抵押担保的事实无异议。经本院审查认为，昆明市标准件总厂与工行北京路办事处签订的《 。 二、昆明紧固标准件有限责任公司承诺在2006年3月31日之前向中国华融资产管理公司昆明办事处偿还人民币180万元，其中于2005年12月31日前偿还人民币 ...

1996年6月14日，孝义综合节能联营试验焦化厂为被告晋阳公司提供担保。履行中融资公司实际给付晋阳公司446万元(扣收晋阳公司租金45.5万元，扣收 判决部分； 二、维持太原市中级人民法院(2000)并知重字第X号第一项中被告融资公司返还迎泽支行600万元、第二项中驳回原告迎泽支行的其它诉讼请求的判决 ...

被告还出具《承诺书》一份，内容：“三门峡市金信担保有限公司：我单位于2010年4月21日向辛某融资500000元。月利率为2.5%，期限半年。现 次向原告借款500000元，向原告出具的借条载明：“今借到三门峡市金信担保有限公司500000元”，双方还签订《矿产品质押合同》一份，内容：“甲方：三门峡市 ...

，应据实结算和处理；我已部分履行付款义务，向原告支付了52.1万元，我在融资租赁经营中处于亏损状态，原告的诉讼请求无事实及法律依据。请求依法判决。 被告某 ，经营风险由乙方承担；若乙方不能按时支付现金给甲方，甲方有权变卖乙方作担保的房屋抵扣甲方应得的资金，并有权收回3台施工升降机的经营权及所有权；施工 ...

日，云南花研公司与海南山谷农业有限公司（以下简称山谷公司）、云南花卉融资担保有限公司签订担保借款合同，约定山谷公司向云南花研公司借款400万元，还款期限为 从合同，因此原审判决适用《中华人民共和国担保法》第五条判定主合同无效则担保合同无效是错误的，《协议》合法有效。债务人山谷公司在债务履行期限届满没有 ...

当事人对以下问题存在争议：总公司是否承担对电子公司上述债务的连带保证责任 原告认为，担保责任是从债务，只要主债务存在，从债务就应当存在。在合同签订时并未 ，判决如下： 一、由云南省电子技术公司于某判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处借款本金人民币150万元及该款自1994年12月20日至 ...

正元、李某乙，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉云南省电子技术公司(以下简称:电子公司)、云南省电子工业总公司(以下 对以下问题存在争议:总公司是否承担对电子公司上述债务的连带保证责任 原告认为，担保责任是从债务，只要主债务存在，从债务就应当存在。在合同签订时 ...

委托代理人：周德喜，山西承鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理公司太原办事处。住所地：太原市X路X号。 负责人：曹某， 十三研究所)为与被上诉人中国华融资产管理公司太原办事处(以下简称华融太办)、原审被告中外合资山西远通磁卡有限公司(以下简称远通公司)借款担保合同纠纷一案，不服 ...

的有关规定，参照《漯河市X镇房地产交易管理暂行办法》的相关规定，认定当事人约定担保的抵押物不具备对抗第三人的效力，判决华融公司郑州办事处不具有相对于 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.50元，由中国华融资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长焦宏 审判员孙玉华 ...

。 两被告的质证意见：确认真实性。 4、《付款担保函》。证明被告安某提供担保。 被告某某公司的质证意见：合同专用章是真的。 被告安某的质证意见：未 诉讼，支出律师费人民币51,500元。 本院认为：原告与被告某某公司双方签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，原告与被告某某公司均应 ...