的维权声明、外观设计专利证书复印件。4、深圳市工商局行政处罚决定书复印件、同声公司与同声胶业公司的产品包装盒对比照片影印件。 2009年3月2日，商标评审委员会 商标文字完全相同，但核定使用商品分别属于家用胶和工业用胶领域，在生产销售、消费对象等方面存在差异，因此两商标未构成使用在相同或者类似商品上的 ...

办事的，协助物资局执法人员净化煤炭管理市场，不是独霸煤炭市场。从没对被处罚的对象采取过暴力或威胁手段。罚款收入都开有票据，上缴财政。哪有敲诈勒索 就将车带到煤炭公司进行处理，由我负责记车主材料，出具睢县煤炭市场管理办公室行政处罚告知权利通知书和某县煤炭市场管理办公室依法先行登记保存物品清单，暂扣煤车。 ...

的农民工，其行为虽具有违法性应予一定处罚，但依据《劳动教养试行办法》第九条规定，原告等人并非流窜作案人员，不属劳动教养的对象；受害人夏某某被致轻伤是该案 。 上海市劳教委上诉称，一、七被上诉人属家居上海的人员，属于收容劳动教养的对象。二、一审法院认为本会具体行政行为主要事实不清，证据不足于法无据。三、 ...

上刊登的维权声明、外观设计专利证书复印件。4、深圳市工商局行政处罚决定书复印件、同声公司与同声胶业公司的产品包装盒对比照片影印件。 2009年3月2日，商标评审委员会作出第 二者均属于某接材料用某，在功某、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，关联程度较高。由于某述两种商品在销售时往往被放置一 ...

某的全部诉讼请求。 一审法院经审理查明，2010年11月15日周某在百盛公司的“茶香满堂”专柜购买典藏铁观音一盒，价款为3000元。该盒典藏铁观音外包装标签上，未 新证据的认定办法，百盛公司认为申请调取的证据能有效证明行政机关处罚的对象和责任承担的主体与周某诉争的标的物与事实均不相符，并足以影响案件的 ...

，或显示时间晚于被异议商标申请注册日。 3、行政处罚决定书复印件、投诉书复印件、《关于查处假冒“正味”商标麦片的通知》复印件（2002）潮经初字第X号民事 核定使用某商品是否类似。类似商品，是指在功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品 ...

决字[2007]第X号《公安行政处罚决定书》；23、《常住人口登记表》；24、韩某2008年7月14日扰乱永宁派出所工作秩序的录像资料；25、法律 劳动教养管理委员会作为本市劳动教养决定审批机关，依法负有对符合劳动教养条件的劳动教养对象予以劳动教养的法定职责。 根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项 ...

、期刊复印件；3、原告在中国大陆获得的部分商标注册证明；4、2007年珠海市工商行政管理局珠工商拱处字[2007]第6—X号行政处罚决定书及2006年广州市工商行政 太阳镜、眼某、隐形眼某、光学镜头、光学品商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面差别较大，不属于类似商品。第x号“x”商标核定使用的第 ...

定为敲诈勒索罪。本案是因为被害人介绍被告人刘某的女朋友陈某与他人发生性关系这个特定的原因引起，本案犯罪侵害的对象也是特定对象即被害人，这恰恰符合敲诈勒索罪以某种特定 12、北公（北）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书某明，公安机关对江海童行政处罚的情况。 13、情况说明证明，①廖某甲已远赴广东 ...

教养管理委员会劳动教养决定一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2010)红行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明 甲虽家居农村，但其符合劳动教养适用对象的条件。劳动教养不是行政处罚，而是强制性行政措施，对杨某甲行政拘留后再劳动教养一年，不属于“一 ...