“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

应该没有法定事由停发上诉人的职补了；二是万家乐公司认为不应执行中共顺德市X组织部文件，则应自己进行状告“组织部”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务 、《民法通则》第二条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。在此，《民法通则》显然赋予政策以民事活动的地位，也是民事审判的依据 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...

“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格主体，人民法院应当受理上诉人的起诉。第二，一审裁定认为“国家法律、法规、规章对职级(职称)补贴没有具体 的政策未变，仍由被上诉人向上诉人支付。证明被上诉人无法定事由不予支付。因为上诉人与区政府相关部门根本不存在相对行政行为。顺德区政府相关部门不是要求 ...